“法律视野中的“饶赵事情””

本篇文章1354字，读完约3分钟

赵案在法律层面的定位是一般的民事诉讼，是关于一张金额为3800元的不履行债务关系的认定

赵案最初的想象是由于饶颖自爆7次向海淀区法院提起诉讼而未被受理。 期间最初穿插的2003年6月，因为她被派遣，强奸被举报，没有被立案。 案件进入司法程序后，赵忠祥提出管辖权异议，又使饶颖再次受挫，只能在簿公堂办理3800元的欠款和赵忠祥。 她最
的流程描述，容易给人一种第一印象，即在与名人社会资源差距较大的竞争下，普通人遭遇的不公正。 但欧亚嘉华律师事务所的知名律师张树国不这么认为。 在他看来，名人和普通人在民事诉讼中是平等的主体，没有本质的区别。 名人不等同于“当权者”。 他们对司法的影响还没有达到太深的程度。 而且，从事物在法律层面的发展来看，不存在臆测中的不公正。 关于海淀区分局不立案的决定，张树国认为是适当的。 另外，由于派出所在保鲜膜上记录了18页，所以保鲜膜通报相当认真。 因为这也符合规定，根据饶平叙述的7年婚外情情节，得出强奸犯罪事实不成立的结论。

饶颖说，7次诉讼未被受理，其中“最核心的问题不是受害者能否进入法院门口，而是在真正受害后，应该选择最符合哪些法律要求的方法。” 张树国说:“当事人起诉事由的变更，直接导致双重法律关系的变更，影响法院是否立案的决定。” 7次申诉未被受理，除了“黑匣子操作”的臆想外，更值得关注的问题是“当事人提起的申诉是否合理”，在法律上是否成立。 2003年11月10日，海淀区法院裁定:“被指控的事实(强制性的性关系)不在人民法院民事诉讼范围内。” 对于这个裁定和北京市一中院“维持原判”的终审裁定，争论集中在一个方面。 民事纠纷涉及犯罪情节的，海淀区法院应当侦查移交案件的公安机关，将其转化为刑事案件。 但实际上，根据我国相关法律的规定，张树国认为，在这种情况下，人民法院应当首先“不受理”裁定，然后可以移送公安机关，或者向当事人提出正确的路径，人民法院还有选择的余地

颖最初的逻辑很简单，她认为自己和赵忠祥有婚外情，同时在这段婚外情中受到伤害。 那是因为要法律，要她支持。 受挫似乎出乎她意料。 由此她也越发强化了自己的“受害者”形象。 但是，说唱歌手似乎基本上对法律有误解。 那是关于外遇的认识。 张树国说:“婚外情本身不是法律概念，在法律上追究责任只有两种情况的定义。 一是构成重婚罪，二是构成重婚情况另一人受到伤害。 ”。 “但是，如果是已婚者，或者即使对方有配偶也知道发生性关系的话，那种行为本身就是应该受到道德谴责的行为，不受法律保护。 这不是说用道德代替法律，而是“不能遵循”，没有相应的法律规范，不能调整相应的行为。 更不用说“关于外遇，并不是她单方面承认就能成立的”。

事实上，饶颖在不断起诉的过程中，逐渐改变了自己申诉的理由。 丰台区法院最初立案的是医疗债，这是普通的民事案件。 饶颖最在意的“人身损害”案件，将纳入刑事诉讼范畴。 根据北京市二中院“撤销丰台区法院不当裁定”的终审裁定，该案在进入司法程序短短时间后，回归原点，但并不是饶舌没有机会提起诉讼。 张树国说，只要饶颖寻找的充分的新证据、新事实成立，她就可以向“有管辖权”的法院提起新诉讼，没有任何限制。 但从饶颖的表现来看，她似乎依然难以承认“有管辖权”的法院是海淀区法院。