魏敏：这么挣钱的培训机构为何也跑路

本篇文章1278字，读完约3分钟

那些认为自己不属于“鸡血”的父母，却不得不根据自己的兴趣申请几门培训课程。不幸的是，这三四个培训班遇到了两个麻烦:第一，儿童艺术班，它报告说，由于不可抗力必须关闭商店，但退还了剩余的课时；另一个是品牌儿童舞蹈班，在这个班里，上海十几家连锁店在一天之内全部关门。一些股东跑了，但那些没有跑的人等着拖欠工资的父母和老师上门，但他们没有要钱，他们喜欢报警和起诉。据悉，他们的信心可能来自于他们已经通过离婚财产分割程序完成了金壳。最可恨的是，该公司以优惠价为诱饵，鼓励家长在关门前一天续费或报名。结案后，仍利用公开号码发布一些虚假内容，混淆视听，引发经济纠纷，干扰警方立案。

在普通父母眼里，这些学前教育和儿童培训行业已经赚了一大笔钱。那些知名品牌的连锁培训机构规模大，吸引的资金多。我没想到老板会跑掉。像这样赚钱的企业仍然会有“预售、圈钱和逃跑”的恶性循环，这一定是环境或系统出了问题。

考虑这件事的可能性不超过两种:第一，生意不如我们想象的那样有利可图，这是不太可能的。对于上海的少儿舞蹈培训来说，每个考试中心在考试当天的兴奋程度是惊人的，同时也有大量的人来上课。赚钱很难；另一种可能性是，股东们陷入了与其自身能力不相称的“花花公子”的境地，而且他们已经看到好几位老板很久以前就敢说“上市”。如果这种像摇钱树一样的业务对于资金来说太慢，那么资金将被用于其他行业，被水呛到甚至溺水，这并不出人意料。只是老板鲁莽的后果由预付顾客承担，这毫无意义。如果我们认为这件事会影响孩子的考试，老板就更加肆无忌惮了。在法治声誉极佳的上海，这些经营者仍然敢于冒险，其他地方类似企业的勇气更是不可想象。

一旦预付，消费者实际上就失去了根据经营者的表现提供救济的机会。由于信息不对称，消费者不知道经营者在未来是否会正确履行合同，销售者可以凭借自身的信息优势隐藏真实信息或编造虚假信息来谋取私利，从而导致道德风险。从形式上看，预付费消费是消费者和运营商双方真实意思的表达，运营商让客户提前付费不能称为非法集资。然而，预付费基本上不在监管体系之内，给消费者带来风险，这也可能扰乱社会秩序，甚至引发金融风险。

由于大额预付款项关系到公共财产的安全，有必要借鉴金融监管来管理这些领域。与美国、日本和台湾地区的相关法律相比，我们在公法领域大大完善了预付费交易流程的规范，包括在实体方面对监管主体、责任和手段的规定，以及在程序方面对事前申报和审查、事后通知和事后保护与救济的规定。

例如，要为具有预付费消费模式的企业建立市场准入制度、设定标准并要求支付保证金，企业必须满足一定的条件才能接受客户的预付费。这些条件可以是企业规模、资本充足率、流动性、技术设备条件，甚至是成立年份、市场品牌等。，以增加流通货币的机会成本；另一个例子是预付资金必须在银行管理，以确保预付资金不会被冲走或滥用。消费者在商户消费后，相应的预付资金将转入运营商账户。如果没有消费，预付资金仍将存在基金托管银行设立的专用账户中。一旦经营者出现经营问题，消费者可以向监管机构申请退款。

(作者是上海的一名大学教师和博士生)