郭施亮：全民热议的科创板值不值得参与？

本篇文章1804字，读完约5分钟

从征求意见稿到规则的正式出台，科委一直在快速推进，但从科委推进的决心来看，它也很坚定。到目前为止，虽然第一批企业名单还没有公布，但今年推出科技股的可能性明显增加，预计第一批科技股企业将陆续公布。

作者:财经评论员，财经网站专栏作家郭士亮

从征求意见稿到规则的正式出台，科委一直在快速推进，但从科委推进的决心来看，它也很坚定。到目前为止，虽然第一批企业名单还没有公布，但今年推出科技股的可能性明显增加，预计第一批科技股企业将陆续公布。

与主板和创业板相比，科技板块最引人注目的地方在于国内资本市场体系改革创新的试验场定位。从主要规则来看，虽然遗憾的是t+0交易系统无法在科技股中实施，但在同股不同权、试点注册制度、保荐经纪人跟随投资、放宽价格限制等方面都有所突破，也给市场带来了更多的看点。

作为国内资本市场体系改革和创新的试验场，预计未来科技板块的交易体系和交易规则将在正式落地后逐步完善和成熟，并有望通过该平台培育更多有潜力、成长型的科技企业，为科技板块市场做大做强奠定坚实基础。

值得一提的是，就在不久前，上海证券交易所南方中心正式落户广州，并随着广州的金融影响力逐渐向华南资本市场蔓延。事实上，广州也是为华南地区培养更多有发展潜力的高素质科技企业的中心。核心在于培育和连接科技板块市场的企业资源。可以预见，在未来加快发展科技股的过程中，将会吸引越来越多的科技型企业参与其中，这也是上海证券交易所科技股提升科技型企业资源优势，逐步平衡沪市和深市ipo资源配置格局的有效举措。

谈到科技股，投资者最关心的问题是科技股是否值得参与。根据实际情况，虽然科技股的进入门槛低于新三板市场，但科技股也需要有一定的投资进入门槛，比如50万资产和2年的证券交易经验。据统计，a股市场只有约300万个人投资者能够满足这一门槛要求，但最终将参与科技股板块的投资者数量将会更少。

然而，作为一个受欢迎的科技板块，它对投资者来说可能并不那么熟悉。但是，在积极政策引导的背景下，第一批科技板企业应该具有一定的代表性，有可能成为在科技板市场上具有相当代表性和影响力的优质企业。

由此可见，第一批科技板企业的表现是值得期待的，无论是从政策导向还是从市场关注度和积极性的分析来看。或许，对于那些达到进入门槛的投资者来说，他们可以积极尝试。未来，通过科技委员会的创新可能会有意想不到的收获。

回顾创业板正式登陆之初，首批上市公司无疑成为市场关注的焦点。到目前为止，虽然第一批创业板上市公司的发展命运不同，但对于当年长期买入并持有的投资者来说，事实上，把握空趋势机会的利润不可低估。作为国内资本市场体系改革创新的试验场，科技板块市场在政策的积极引导下，应该朝着做大做强的方向迈进。然而，作为一个全新的市场部门，它具有一定的投资风险，交易规则也不同于其他市场部门，因此有必要检验投资者的真实风险承受能力。

需要注意的是，由于科技股的涨停板已经放宽，上市前五天没有涨停板，并不排除第一批高质量的科技股企业会在市场上得到热炒，但这并不是万能的。同时，由于其试点注册制度，随着未来越来越多的企业参与其中，企业的质量将会参差不齐，而那些最终能够成为高质量企业的科技板块终究还是少数。在这方面，如何挖掘出真正优秀的高质量的科技板企业仍然需要考验投资者的投资眼光和耐心。

此外，尚未达到科技股进入门槛的投资者实际上可以通过专业机构间接参与，如战略配售基金和部分公共基金，这有望实现资产分散配置，分散风险，提高股票投资的稳定性和安全性，但相应的投资收益可能无法与直接投资科技股相媲美。

总体而言，对于尚未进入高度成熟阶段、仍处于加速发展阶段的国内资本市场而言，其高波动性和高投机性仍可能是市场的真实写照。然而，作为一个交易规则更加灵活的新兴科技板块市场，它极有可能在初始阶段被基金追逐，甚至有可能在短期内对企业未来的利润预期进行投机和透支。因此，投资者仍需充分衡量自己的风险承受能力，并对未来科技股的炒作保持理性乐观。

本文转载自《郭士亮》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！