冯海宁：5G套餐价格与模式别像商量好似的

本篇文章1300字，读完约3分钟

11月1日，三大运营商将正式推出5g商业套餐。一些媒体记者从多家独立渠道获悉，中国移动(港股00941)、中国联通(600050、诊断股)(港股00762)和中国电信(港股00728)发布的首批5g套餐起价分别为128元和129元。除了不同的流量和语音时长外，5g网络的峰值速率由不同价位的套餐支持，目前三家运营商的5g商业用户总数超过1000万。

虽然目前的5g网络仍在建设中，但许多人希望成为第一批5g用户，5G商业保留用户总数超过1000万就是证明。不过，如果三大运营商推出的5g商业套餐的价格和服务内容被很多人接受，估计会有更多的用户愿意“提前采纳”。就上述三家运营商5g套餐的起价而言，就今天的消费水平而言，并不高，甚至比传言的起价200元还要便宜，这也是一个惊喜。

然而，由于每个人的收入水平和消费水平不同，不同的消费者对套餐的起价有不同的看法，这是正常的，无论他们认为它是昂贵的还是合理的。然而，运营商要确定5g套餐的价格并不容易，因为5g商业产品在中国还是第一次推出，而且没有可供参考的样品。此外，三家运营商必须同时考虑相关成本和用户承受能力；应该同时考虑服务质量和盈利能力。

从普通用户的角度来看，人们自然希望5g包的起价越低越好，而且包含的服务越多越好。但是，客观地说，5g套餐的低成本模式需要很长时间才能启动，因为这是一个网络建设和用户成长的过程，5g套餐的价格只有在用户达到一定规模并分担一定成本后才会逐渐降低。因此，接受以上套餐价格的用户可以处理，而不能接受的用户需要等待-套餐价格下调是大势所趋。

值得注意的是，这三家运营商推出的5g包就像是在讨论。首先，起拍价分别是128元、129元和129元，几乎没有差别。第二，各种模式之间差别不大，它们将采用不同的速度和不同的价格策略。第三，包中的一些服务完全相同。例如，两个运营商的最小包都包含30gb流量。由于关于5g包的更多信息尚未披露，因此还有其他相似之处和不同之处，给人一种他们已经“讨论过”的感觉。

不知道为什么这三家运营商的5g包的价格和型号在很多地方是相同或相似的。也许是因为它们都指的是同一个定价指数；也许是因为有高度的默契或共识。显然，从用户的角度来看，我们不想看到这种现象，因为相同或相似的5g包不利于用户的选择和市场竞争。它也不可避免地给人以“串通定价”的印象，这会影响公众对电信市场的看法。

在完全竞争的市场中，每个市场主体应该完全独立地决定自己的价格和模式。虽然与竞争对手“撞车”的可能性也存在，但概率并不高。从这个角度来看，有必要向公众解释这三家运营商是如何确定5g套餐的价格和模式的，以及他们是否一起沟通或讨论过，以避免人们质疑“串通定价”和涉嫌违法。这有利于维护运营商和电信市场的形象。

第一批5g包装发布的起价合理不合理，市场会给出一个“标准答案”。然而，运营商应该从过去的3g和4g套餐中吸取一些教训，无论是制定第一批5g套餐还是以后再制定。据有关报道，过去一些地方的电信套餐中既有“套路”，也有陷阱。我希望它们不会在5g时代的包装中再次出现，因为这不仅对消费者不利，最终对运营商也不利。