生育意愿下降背后的社会需求博弈

本篇文章1625字，读完约4分钟

高收入人群出于情感而生孩子，不是“养儿防老”，但对于缺乏保护的低收入群体来说，孩子仍然是一个重要的保护来源。

卓勇

最近，网上有一组数据，引起了热烈的讨论:2019年出生人口像悬崖一样下降，估计只有1100万左右。尽管这一数据被证明是不可靠的，但新生儿数量逐年下降是不争的事实。根据国家统计局关于新生儿数量和增长率的统计数据，在2014年二胎政策放开后，新生儿数量从2017年开始急剧下降，除了2016年大幅增加。

日前，国务院还发布了《中国积极应对人口老龄化中长期规划》，指出要从财富储备、劳动质量、养老服务等方面解决老龄化问题。中国目前的人口老龄化程度如何？数据显示，从2000年到2018年，65岁人口占总人口的比例从7.82%上升到10.92%。根据国际惯例，65岁以上的人口比例超过7%，这是一个老龄化社会。

有趣的是，最近有另一组数据显著增加。在刚刚结束的“双11”购物节上，天猫国际发布的数据显示，在最受欢迎的进口商品中，猫主食超过了奶粉，位居榜首，而宠物主食在最受欢迎的进口品牌中排名第三和第四。此外，《京东数学与科学研究所:网上消费数据报告》显示，从2016年到2018年，本应是生育黄金时期的90后可爱宠物的支出指数大幅上升，并保持了近50%的年增长率，但抚养婴儿的支出却没有上升而是下降。这在一定程度上解释了为什么在朋友圈里“晒婴儿是被禁止的，晒猫是被高度赞扬的。”

生育意愿的下降在90后开始加剧，我周围的许多90后也说他们不想出生。一方面，这个群体正在成为社会生产力的中流砥柱，许多人的事业和收入都在挣扎着增长，所以抚养孩子会让他们不堪重负。但实际上，更关键的原因是传统生育文化已经开始逐渐瓦解，新的生育文化正在被重塑。

是什么推动了新生育文化的形成？笔者认为，建立现代金融保障体系起着至关重要的作用。众所周知，在中国传统文化中，一个家庭最基本的特征就是要有子孙后代，这样才不会浪费生命。儿童在中国传统社会中有着非常重要的作用，即“养儿防老”。在缺乏市场提供的保险、贷款、投资基金、养老基金等各种金融产品的情况下，生孩子，最好是生儿子，已经成为规避未来物质风险和精神风险的具体手段。说白了，从物质的角度来看，孩子是父母对未来的投资，或者是他们自己未来的保险，这是一个人晚年生活最重要的依赖来源。

然而，随着社会的快速发展，除了国家社会保障体系之外，金融体系内部的保障体系也日益成熟。各种国内外金融产品、金融工具、商业保险等。可以在人生的不同阶段为一个人提供福利和保障。“养儿防老”的物质需要自然受到很大冲击，其功能也大大削弱。因此，生儿育女的目的逐渐转变为一种家庭精神需要，因为在家庭社会学的视野中，孩子往往是家庭凝聚力的核心，而孩子在维持和凝聚整个家庭的正常运转中起着重要的作用。整个家庭的愿景和家庭成员之间的关系都离不开孩子。

这可以在一些学者的调查中得到证实。经济学家陈志武在他的《金融的逻辑》一书中提到，他曾经在北京、丹东、徐水县和河南的三个村庄进行过一次调查。当被问及“你为什么要生孩子”时，只有12%的北京人说“养儿防老”，而平均69%的三个村说“养儿防老”，丹东和徐水在这两个极端之间；当被问及“你有孩子是因为你爱孩子吗？”在北京，55%的人说“是”，而在三个村子里，只有16%的人说“是”。丹东和徐水仍处于这两个极端之间。在这些城市中，北京的收入水平最高，其次是丹东、徐水县，河南的三个村庄收入水平最低。由此可见，高收入人群更倾向于购买各种金融和保险产品，他们的孩子是出于感情而生，而不是“养儿防老”。然而，在缺乏安全的低收入群体中，儿童仍然是安全的重要来源。

不难看出，经济和金融的发展正在改变着目前的生育文化，而在农村地区，生育文化在很大程度上仍然保留着儒家价值观，生育子女仍然是防范风险的重要手段。未来，城市和农村之间的差异将逐渐趋同或继续分化，最终可能取决于社会需求。

(作者是《证券时报》记者)