人民日报民生观：我们会不会遇上“拦车时刻”

本篇文章908字，读完约2分钟

如果这两个规则不分开，我们可能还会遇到“停止时间”

近日，一名乘客罗某强行阻止列车运行的视频引起了广泛关注。拍拍门，咕咚一声，什么也不说。只要我丈夫不能上公共汽车，你的公共汽车就不会离开，导致火车晚点。公安机关责令她承认错误并改正，并处以2000元罚款。

这件事很清楚。铁路运输有相关的法律法规，停车和堵车是违法的！高铁速度很快，日程安排非常精确，而且会延迟几分钟。后面的操作需要调整，成本很高。如果你错过了公共汽车来这里，那就来吧？

让我思考的是，这个罗某，在那几分钟里，他为什么这么困惑？我们还会遇到这样的“停顿时刻”吗？

据报道，她仍然是一名教师，她的工作非常出色。我相信平时不会这样。一方面，它可能是紧急的，而情感原因是不存在的；另一方面，我可能对定点驾驶的规则并不敬畏，我觉得就像街上的小公共汽车一样，晚两分钟、早两分钟离开并不讨厌，所以我自己停下来也没关系。

如果你不遵守规则，你经常会混淆这两条规则。

规则可以大致分为两种类型。一个是刚性的，另一个是弹性的。一个是严格的数量，另一个是有一个普遍的原则。在日常生活中，很多都是后者。例如，你午餐想要面条还是米饭？全家人也会给出一个大致的意见。说好要吃面条，主妇临时起意要换饭，没关系。另一个例子是女朋友聚会。让我们早上在广场见面。十点也是早上，十一点也是早上。差不多了。

然而，严格的规则与此不同。例如，在高考考场你可以带什么和不可以带什么，你是否可以边开车边喝酒，以及官方接待的餐饮标准，包括有关铁路运输和航空空飞机的相关规定，都不能武断。为什么？因为它往往涉及复杂的公共利益，一旦它是随机的，就会给社会带来很大的不确定性。即使目前没有造成明显的后果，这也是法律领域经常谈论的“程序正义”。如果有人违法，执法必须严格，你不能不下去。向前看，展望未来，但不坚决制止，本质上是一种纵容，而受害的是公众。

将私人领域和简单环境的“几乎”规则应用于公共社会和复杂环境，无论是困惑还是粗心，还是故意作弊或乱扔东西，都是失范行为，往往伤害他人和自己。自律是必要的，他律是不可或缺的，规则的刚性需要整个社会来捍卫。

《人民日报》(2018年1月11日，第21版)