付鹏:“分配权力”的争夺就像这样发展 众人皆知

本篇文章5333字，读完约13分钟

如果把分配问题放在足够长的人类历史中，它就是平等分配，但如果从时间上看，它肯定是不平等的；不同的“主义”无非是尽可能合理的分配和均等化。要实现乌托邦式的公平分配，整个社会的基本动能就会消失，真正的公平分配是反人类、反资本的；

作者:傅鹏，宏观策略研究专家，全球宏观对冲基金经理

“每个人都知道骰子是满的

每个人都知道有些阴谋正在进行

每个人都交叉着手指滚动

每个人都把手指弯成十字形祈祷

每个人都知道战争结束了

每个人都知道战争已经结束了

每个人都知道好人失败了

每个人都知道正义的老师被打败了

每个人都知道战斗已经结束了

每个人都知道这场战斗背后有人。

穷人依然贫穷，富人变得富有

穷人越穷，富人越富

事情就是这样

事情是这样的

每个人都知道

每个人都知道。"

这是名为“人人皆知”的电影《正义联盟》的开场音乐。关于国际经济的框架结构，我想引用这首开场歌曲的歌词。国际经济分工和结构从来都不是公平和公正的，也不是人类的共同繁荣。归根结底，人类文明的所有核心框架都旨在获得和掌握分配权，从国家之间的分配到国家内部的分配，甚至个人和个人。所谓世界经济结构的每一次变化，即全球“分配权力”的过程，都已经从挑战者变成了冠军，从冠军变成了配角，无论是内部(政党之间)还是外部(国家之间)的分配权力之争，无论是从局部到全球，随着人类文明的不断进步，世界已经成为一个更小的舞台，而每一次全球的再分配都意味着原有秩序的重建；

人性是自上而下的，资本也是自下而上的，分配自然是自上而下的。在任何时候，有些人都非常反对分配。事实上，他们有自己的观点。劳动力生产者会说为什么我应该努力为房东工作，房东会说为什么我提供了就业机会。工人不珍惜和抵制。归根结底，这是不同阶层对分配的看法。当然，这必须从他们自身利益的角度来看。

如果把分配问题放在足够长的人类历史中，它就是平等分配，但如果从时间上看，它肯定是不平等的；不同的“主义”无非是尽可能合理的分配和均等化。要实现乌托邦式的公平分配，整个社会的基本动能就会消失，真正的公平分配是反人类、反资本的；

社会发展越快，不同阶级之间的分配不平等就不可避免地加剧。这种不平衡的分配矛盾一旦得不到解决，将不可避免地带来不同阶层的抵制和分配权力与制度的重塑。无论是国家之间还是国家内部，纵观历史，大多数都是通过暴力、抵抗甚至战争来重新分配和再平衡的。如果能够通过谈判和协商再次分配，它们肯定不会是不可调和的不平衡。

国内的不平衡反映在各个部门和主要主体的收入不平等和财富不平等上。有些人可能会说财富是由每个人的双手创造的。为什么穷人谈论不平等？呵呵，事实上，你只说对了一半。财富创造的另一半是由于历史机遇下顶层系统的因素分配，我们称之为“机遇”的因素远远大于你的成功因素。手；中国领导人邓小平同志很久以前就指出了收入分配问题。有些人先富起来，然后驱使其他人富起来。分配的核心原则已经讲得很清楚了，但现实的问题是，顶层制度在第一要素分配的时候创造了一些富人。他们以后如何进一步分配和驱动其他富人？资本、劳动力和税收将如何分配？

近年来，国家之间的不平衡常常被称为全球经济发展的不平衡。当然，这是战后和现在我们需要讨论的全球经济框架结构的必然结果。正如我们前面谈到的分配原则一样，这是一个不可调和的不可避免的矛盾，正如我在《相遇》中所说的那样；

我们既不是学者，也不是经济学家，所以我们不需要太担心一些问题。例如，我们现在可以预见的是，g2之间的冲突正变得越来越明显。从我们可以借鉴的历史来看，中国取代美国需要很长时间。在这足够长的时间里，我们可能已经死亡，这一进程不会仅仅通过谈判和妥协来完成。人类的命运从来就不是一个群体。哪里有人民，哪里就有分配不平衡，哪里就有利益之战。至少历史告诉我们，无论是国家之间还是国家内部的阶级之间，都没有和平解决领导权交替的办法。冲突是不可避免的方式和结果。从河东到河西只有300年；

人类文明中有趣的战争部分可能创造了巨大的“破坏性”需求，而如此巨大的需求也将使历史天赋和机遇同时发生。从第一次世界大战到第二次世界大战，欧洲这个最初的全球结构的心脏，最终在全球资源和生产要素在大国之间的分配上走向了极端。此时，无论从地理位置还是历史背景来看，美国都已成为这一历史性捐赠机会的最大受益者。在这个时候，

第二次世界大战为重塑全球格局提供了机会。在就职之前，美国已经成为全球新秩序的领导者。从某种角度来看，这是历史赋予美国的禀赋。美国无疑是这个庞大的人类社会的心脏，无论是战后用数字衡量的规模，还是从国际贸易、国际金融、人口流动、跨国投资、技术应用，甚至国际关系、系统维护、全球治理和国际领导力等领域来看。

当历史给了美国这样一个机会时，现在建立所有框架和系统的开始就在这里。当然，我在金融业十多年的经验也是在这种全球经济结构框架下的延伸。；

在此之前，我们首先讨论一个框架体系，它也是最基本的经济框架的延伸:生产和消费之间的关系；

经济学教科书曾经教导每个人，消费本质上是由生产者提供的，消费者消费他们生产的东西，但事实上，现实世界中生产和消费之间的关系并不是这样；经过多次资本主义生产过剩危机，事实上，越来越多的人意识到一个问题:“生产和消费”之间的决定性联系是谁？事实上，这是一个巨大的经济问题。生产和消费就像鸡和蛋一样。有必要在消费前生产，还是有必要在消费后供应生产？如果你同意技术推广是社会进步的核心力量，那么需求是至关重要的，它使技术走出实验室，真正演变成生产和产品；

生产-分配-储蓄-交换-消费

在债务制度出现之前，财富创造的基础源于自然生产环节，这是所有消费的起点。然而，当债务体系和债务模式开放时，我们的生产和消费模式发生了巨大变化:

债务-消费-生产-分配-储蓄-交换(投资)

这种机制是我们当前和未来经济运行的框架和结构。当然，不难看出，所谓的分配最终会影响债务问题，这就是为什么当我们的经济运行所在的世界出现问题时，各种债务的风险总是存在的，无论是公司债务、居民债务、银行债务还是国债(不是在这里，而是在《大规模资产的金融逻辑》一书中)；

因此，债务的形式、债务的能力和债务的信用是处于食物链顶端的消费者阶层最重要的“生命线”。一些经济学家称我们的世界为“债务”世界，这实际上是非常恰当的；

在二战后建立的这种秩序结构中，最重要的是“债务全球化”模式的建立。战后美国领导世界的最大机会来自于此。谁掌握了债务的力量，谁就实际上掌握了分配财富的权利。通过建立以美元为主导的全球贸易体系、全球货币体系、全球金融体系和全球清算与结算体系，掌握战后全球经济运行的核心力量，这些“系统”，如人体内的心、肝、脾、胃、肾等，构成了全球一体化所需的各个器官的功能和各个器官的运行，是相互帮助、相互联系不可或缺的；

贸易和金融资本的流动构成了整个框架内各机构之间的血液流动、国际贸易带来的货物流动以及金融资本在汇率、货币市场和金融市场层面与各机构的联系。在我看来，这三个内容共同构成了全球经济的框架；

如果我们在“债务全球化”的基础上继续完善整个框架体系，“全球一体化分工”可以说是这一秩序的核心骨架。当然，全球一体化分工有其自身的资本选择结果(*传统理论)，但我不认为这是自然发展的结果(请参阅《大规模资产的财务逻辑》一书进行更详细的讨论)；

将国家间的联系(全球一体化)加入债务消费生产的运行机制，构成了全球经济一体化分工下构建的全球秩序和结构。近年来，我将在许多场合用图表来表达我的核心基本框架——全球经济的三级分工结构(如下图所示)

图:全球经济中三级分工的框架

事实上，全球经济一体化运作的核心是，拥有“债务能力”的国家对债务扩张负责，其债务扩张转化为需求的来源，而全球一体化分工将这种消费需求转化为全球供应链的需求，促进生产者的生产转化为出口和贸易顺差，顺差的积累转化为生产国的储蓄和投资。然而，由于生产环节利润可观，来自资金流动的资本也将涌入高收益国家分享红利。资本和贸易的双重顺差形成了一种反馈机制。生产国的投资、出口和消费都是正反馈，这也为那些为生产环节提供原材料的国家提供了外部需求。三级结构反馈循环；

每个国家都有不同的资源禀赋。这些不同的资源禀赋使每个国家形成了自然位置、人口、土地、资源和地理位置这样一个三层次的结构，这就极大地划分了每个人对核心资源的定位；中间生产国需要的最大生产要素是人口和土地。这个联系国家的经济增长潜力很大。一旦系统被释放，它通常可以释放巨大的经济增长潜力；事实上，其中变化不大的是资源国，包括中东、非洲、拉丁美洲和其他国家，以及澳大利亚、加拿大、俄罗斯、蒙古和哈萨克斯坦等国；虽然有第三世界国家和发达经济体，但这并不影响他的定位和分工；

三层结构下世界秩序的核心矛盾无疑是我们前面讨论的情况。分配失衡、教科书式的动态再平衡和各种再平衡机制在现实世界中不会也不会发生。每当接近饱和时，全球分布不平衡(往往伴随着各级结构内的分布不平衡)往往无法调整。在这一阶段，中间生产环节往往试图通过升级改造提供更广阔的空空间。在这个时候，它将不可避免地侵占其他阶级的利益，这是一个全球利益再分配的过程。再分配会使全球经济需要寻求新的增长动力。然而，在战后历史上，每当它发展到这一阶段，它必然会处于混乱状态:至少是产能过剩和经济增长。

事实上，这在微观层面上也有一个相对经典的模型。例如，一个企业的产业链的无限扩张和升级可以说效率最大化和资源优化可以使企业的效果最大化，但是当你最终成为一个巨人，整个产业链中的所有蛋糕都被你吃掉的时候，优势实际上暴露了它的劣势，挤压了其他企业的生存空间。

例如，近年来蓬勃发展的互联网不仅在敌国富有，它几乎占据了空的所有阶层，这将不可避免地导致巨大的冲突。例如，最近的fb事件可以重读索罗斯在达沃斯论坛上的经典评论；

事实上，二战后，我们经历了三次全球一体化下的分工，以德国和日本为代表的第一轮战后恢复和发展是在二战后。然而，在20世纪70年代，全球失衡最终影响到债务权力的核心，需求扩张停止，而日本和德国在寻求挑战的阶段也触及到了利益分配的敏感点，第一次全球战后再平衡开始发生。从日本的广场协议到当年的贸易摩擦，最终在1987年引发了全球金融市场的巨大动荡，日本陷入了失落的十年，这最终使亚洲四小龙在本轮再分配中受益；第二轮亚洲四小龙，即1997年亚洲四小龙带来的全球再平衡，最终使中国在这一轮再分配中受益；第三轮是以中国为代表的新兴经济体，现在我们可能正在经历第三轮再分配和再平衡，但这第三轮比预期的要复杂和困难得多；

当前的中美贸易战之所以这次被称为战争而不是贸易摩擦，是因为它不再能够通过谈判和融合来平衡。中国不仅在传统的生产、加工和制造环节，它正在寻求一个更广阔的空，这从中国自身的利益来看是没有错的。正如我们前面说过的，原有的空空间和利润不足以弥补我国日益扩大的分配不平衡(贫富差距)。此时，它需要更大的空空间和更多的利润来源来弥补。如果世界不能通过共同努力来扩大，它将不可避免地侵犯整体，谁放弃就意味着谁将失去调和国内分配矛盾的机会，不谋求自身利益的损失，甚至争夺其他国家空的利益和生存，从而缓解分配不平衡的矛盾，满足本国居民。这是任何领导人的最高责任。当然，这也是出于政治需要。各国日益高涨的民粹主义的实质也来自这里，所谓的经济，

中国的崛起正在进行，中国和美国之间争夺直接权力的竞争必须直接面对。特朗普绝不是一个拍脑袋的领导人，美国两党也绝不是完全没有充分考虑的。这种冲突是人类社会发展的必然轨迹，一个世界的价值观不可能真正征服全人类的人性。

会发生什么？我不知道，也许中美领导人可以有一个更大的胸怀，建立一个非常和谐的世界？至少我觉得我在认知领域的价值观还没有达到这样的境界；未来，中国将完全取代美国成为世界“债务大国”和“分配大国”的领导者。我想，也许这种结果在我有生之年不会出现；那时候美国像日本一样把中国推回去？嗯，我想我不认为中国目前的数量、规模和系统所能释放的优势可以和日本相比；

最终会是什么状态？全球经济一体化真的不可逆转吗？或许不是，全球经济的新格局已经注定，一体化下的开放贸易体系已经开始分裂。两极全球经济格局可能正在形成，并将演变成一种正常状态，每个国家都有自己的朋友圈(经济框架和合作)。合作伙伴)-中国构建自己的“分配”系统来赢得自己的小合作伙伴，而美国构建一个排除中国的系统；那一年的冷战模式实际上是g2经济之友圈、前苏联模式框架下的社会主义经济一体化以及战后美国主导的经济一体化模式。最后，pk可能就像坏钱赶走好钱，留下两个朋友。圈出消除和测试的剩余时间；

本文转载自《富朋的金融世界》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！