许凯：提名和平奖还是像段子

本篇文章1297字，读完约3分钟

当你认为这是个笑话时，人们可能不这么认为。最近的诺贝尔和平奖提名很有味道。朝鲜和韩国领导人会面后，据说特朗普和其他人应该获得和平奖。韩国总统文在寅也说了同样的话。美国人不把这些当成笑话，而是认真对待它们。当地时间5月2日，18名共和党国会议员向诺贝尔奖委员会提交申请，正式提名特朗普为2019年诺贝尔和平奖候选人。

共和党参议员格雷厄姆给出了这样一个理由:“如果没有特朗普，这些事情就不会发生；“自上任以来，特朗普一直对朝鲜施加最大压力，敦促其放弃核武器，这给该地区带来了和平。印第安纳州共和党众议员卢克·梅塞尔(luke messer)在提名信中写道:“没有人比特朗普更应该获奖。”特朗普自己忍不住要感谢文在寅，但他忘记了奥巴马。

奥巴马获得和平奖是在2009年，距离他正式就任总统还不到九个月。特朗普的时间比他长。当然，诺贝尔和平奖是根据任期长短来授予的，但从来没有也不应该有这样的标准。把它授予奥巴马是一件冒险的事情。当世界感到惊讶时，诺贝尔和平奖委员会告诉世界，这是为了鼓励奥巴马走向一条更加和平的道路。因为这是奥巴马说的。然而，事实来得很快，奥巴马成为美国历史上任期最长的总统。

许多年后的2015年，诺贝尔和平奖委员会前秘书长盖尔·伦德斯塔德(geir lundestad)在回忆录中表达了他对奥巴马获奖的遗憾。他后悔的事情其实早在他向奥巴马颁奖时就被很多人预测到了。就连奥巴马自己都觉得不够格。他个人说他对这个决定感到惊讶和谦卑。如果特朗普获奖，恐怕他不会感到惊讶和谦卑。他更有可能发一条微博来感谢相关人士，然后牵着妻子的手庆祝胜利。

申请书称，美国通过“实力战略”实现的和平正显示出前所未有的成果。这句话的潜台词是，这种效果是由特朗普总统带来的。更不用说为朝鲜半岛和平而努力的各国政治家了，即使功劳归于特朗普总统，特朗普总统真的值得吗？美国飞机空母舰继续在亚洲巡航，特朗普总统几次威胁使用武力，即使这些是为了“权力战略”，那么几天前在叙利亚投下的导弹呢？

特朗普似乎比奥巴马更好斗。特朗普总统上任后，他在许多问题上采取了战争姿态，从经济和贸易到军事再到政治。他给人斗牛的感觉，只有通过战斗他才能达到预期的目标。在2017年底发表的首份国家安全战略报告中，他将中国和俄罗斯定义为寻求改变世界秩序和“挑战美国的权力、影响力和利益”的“修正主义大国”。在非核攻击的情况下，即使是快递也可以发动核攻击。

特朗普让更多国家感到不安全。特朗普的安全概念基于美国自身的安全。美国不仅优先考虑经济和贸易领域，而且在各个方面代表美国的国家立场。特朗普的安全感不是建立在世界普遍安全的基础上，而是得到武力或力量的支持。很容易导致对手的安全性降低，从而增加陷入“安全困境”的可能性。“安全困境”的后果是世界变得更加不安全。

一位给世界带来更多不安全感的总统应该获得诺贝尔和平奖吗？自诺贝尔和平奖设立以来，授予范围逐渐从反战扩大到为自由、平等、人道主义援助和环境保护等而战。即使不是从更长远的历史角度来考虑，将它授予特朗普总统也是一件冒险的事情。陪审团还敢冒这个险吗？

(作者是这家报纸的副总编辑)