人民网评：“两高”报告的硬气，激发出法治底气

本篇文章1025字，读完约3分钟

5月25日下午，十三届全国人大三次会议第二次全体会议听取了最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长张军的汇报。

纵观“两高”报告，一组详实的数据和生动的案例记录了人民法院和人民检察院一年来为实现公平正义所付出的艰辛努力，更加清晰地标志着中国法治的上升进程，有效地增强了人民群众的法治意识。

依法审理孙案和杜游乐场地安葬案，表明了坚决扫除邪恶和“破伞破网”的决心；废除司法解释中所有关于私营企业的不平等条款，查封和扣押被冻结的财产，以尽量减少对企业经营的影响，并发出坚决保护企业家人身和财产安全的信号；引导地方检察机关查清涞源反杀人案、丽江唐雪案等有影响的辩护案件事实，依法认定正当辩护，引导和重塑正当辩护理念，使“法律不能屈服于违法”更加深入人心...众所周知的案件表明，不仅捍卫公平和正义，而且使人民真正感受到公平和正义。

“这真的很难”。一些人对今年的“两高”报告发表了评论。不管是“决不让腐败分子逍遥法外，逃避惩罚”，还是坚持“不放过黑恶犯罪，不弥补黑恶犯罪”；无论是“引诱、引诱未成年人参与有组织犯罪，都将受到严厉追究，并提出严肃的量刑建议”，还是“伤害医生、扰乱医生罪必须零容忍”...“两高”报告中的相关表述很有说服力，打动了人们的心，真的很冷酷。

“两个高”报告辛勤耕耘，其深层内涵在于，在国家全面依法治国的今天，国家坚定不移地推进法治进程，法律越来越多地引领人民。我们每个人都能感受到法治的力量，从而增强对法治的信念并塑造它。从这个角度来看，在“两个高潮”报告的背后，是法治的巨大进步，这是一个温暖人心的正义宣言。

值得一提的是，“两高”报告没有回避自我反省，也没有忽视自我改革和反对司法腐败。例如，“两高”报告都反对干预——严格执行“三规定”，防止外部和内部人员干预司法；审讯或干预、干预司法案件等重大问题必须记录和报告。“每一个问题都必须记录下来”，这样就不需要“零报告”架空了。这不仅有利于塑造良好的司法形象，也有利于给公众带来强烈的司法认同感，使no/きだよだよ0/in存在黑箱操作和司法腐败无法掩盖。

“促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求”。举着正义的天平，握着正义的利剑，只要人民法院和人民检察院切实维护社会公平正义，让人民感受到公平正义就在身边，中国的法治建设就会更加有效，人民就会更加向心力。维护社会大局稳定，促进社会公平正义，在保障人民安居乐业中，这样生动丰富的法治写照是值得信赖的，可喜的，值得称道的。