然玉：主持人怒怼交通局长电视问政该有下文

本篇文章1008字，读完约3分钟

最近，在Xi电视台的一个政治节目中，交通局局长回应了黑车问题，主持人多次愤怒地问他:“三年！你现在需要重新调查吗？为什么有这么多黑色的车，为什么有这么多人开黑色的车，你不知道吗？”“是没管，不想管，还是不敢管？能力不足，态度不正确，还是害怕困难？”

电视从事政治这么多年了，虽然总体来说还算平静，但也有一些经典片段。这一次，主持人甚至问了女碧的交通主管，这让所有吃瓜的人都感到害怕，睁开了眼睛。事实上，电视政治的流行并不是什么新鲜事，尤其是在武汉、Xi和其他城市。一方面，媒体人和公民代表受到强烈压力，另一方面，他们是行政官员的直接反应。现场问答比赛紧凑而紧张，因此不缺乏话题性和收视率保证。

Xi、武汉等少数城市的电视政治之所以能创造出自己的特色和势头，最根本的原因在于它是一个“真实的问题”，而不是一个“虚假的表演”。相比之下，在许多地方，所谓的电视政治只是在演戏和装模作样...Xi电视台主持人对交通局长很生气，他的话严厉、无情、锋芒毕露，这不仅是一个专业媒体人的商业责任，也是一个普通公民的真实感受。

当然，在电视上问政治的目的不是让被问的官员尴尬，也不是生硬的对抗，而是真正解决问题。在这方面，一个成功的电视访谈至少应该包括两个方面，即真诚的提问和有效的回答。遗憾的是，在电视政治中引起轰动的Xi，主持人的问题很精彩，但交通局长的回答却含糊不清，毫无意义。这样，就没有办法在沟通和讨论中解决疑问、找到对策和建立共识。兴奋过后会剩下什么？

大多数时候，公众只看到电视政治中提问者的尖锐攻击，并被它带来的舒适快乐所吸引。然而，在类似的火爆场面中，“出洋相”的官员并没有表现出同样的坦诚，他们更多的时候是打太极或者干脆打破罐子。当电视政治只是一个节目，不能促进城市的实际进步时，即使它“好看”，也毫无价值。"主人激怒了交通管理员。"在这条新闻下面的帖子里，一些当地市民说:Xi的电视政治一直很尖锐，但之后就没有了...

一个值得注意的细节是，与外国网民对“主持人生交通局长的气”的兴奋态度相比，Xi市民要平静得多——在看到这么多的愤怒之后，他们仍然处于同样的状态，久而久之，没有人感兴趣。到目前为止，在一场喧嚣的追逐中，电视政治事务节目被分割成碎片，并大范围爆炸，从而增加了收视率和流量。人们正在热烈讨论主人的愤怒，谁真正关心Xi的黑车是如何管理的？我们应该知道，形式与意义的分离是电视政治的另一种失败模式！