朱邦凌：视觉中国被罚款三十万 这是重罚还是罚酒三杯

本篇文章1920字，读完约5分钟

汉化伊美天津被罚款30万元的行政处罚。许多网民发帖称，视觉中国被罚款30万元。这是重罚还是用三杯好酒“挠痒痒”？这30万元，恐怕远景中国将来会打赢一场官司。

作者:财经专栏作家、资深财经评论员朱邦玲

4月18日，天津市互联网信息办公室依法对视觉中国(000681)网站实施行政处罚。前者根据《中华人民共和国网络安全法》对在中国视觉网站上传播非法和有害信息的行为实施行政处罚。经调查，视觉中国网站(域名:vcg)在其发布的许多图片中发布了敏感和有害信息标签，违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条。根据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款，天津网通办公室对主要网站运营商汉化伊美(天津)图像技术有限公司从重处罚。

那么，从重处罚是多少？原来，汉化伊美天津被给予30万元的行政处罚。许多网民发帖称，视觉中国被罚款30万元。这是重罚还是用三杯好酒“挠痒痒”？这30万元，恐怕远景中国将来会打赢一场官司。

当然，远景中国也郑重发表声明:我们郑重承诺:1)严格遵守国家相关法律法规，对平台内容和产品服务进行全面筛选，确保所有权标签清晰明确，授权机制合法合规。2)建立符合中国市场的版权保护模式。在国家版权局的指导下，我们将积极参与“王剑2019”专项行动，尊重行业利益相关者的需求，构建合规、合理、合理的产品和服务定价及版权保护工作流程，主动接受监管。3)进一步加强与主管部门、行业协会和行业专家的定期沟通，共同探索符合中国市场需求的图片版权纠纷确认、授权、保护和解决机制。4)为内容创作者提供更加专业透明的服务，保护和鼓励内容创作者创作更多优秀作品。

三十万的罚款！这是重罚还是三杯酒？中国视觉感受到疼痛了吗？

看了半天，也没看到什么深刻的东西。许多网民心中仍有一个深深的疑问。视觉中国广受质疑的摸瓷维权和诉讼营销的商业模式会继续吗？视觉中国在声明中表示，在国家版权局的指导下，我们将积极参与“王剑2019”专项行动，共同探索符合中国市场需求的图片版权纠纷确认、授权、保护和解决机制。这是什么意思？我们会改变这种流氓权利保护的方式，还是在未来继续这种商业模式？

视觉中国被“重罚”30万元后，这个问题必须回答清楚。不可否认的是，视觉中国通过起诉其他公司侵犯版权获得了巨额利润。据统计，从2018年4月12日至2019年4月12日，中国视觉共发生3391起诉讼，其中98%是知识产权纠纷，1242家公司被诉侵权。

更令人气愤的是，通过索赔积累了巨额收入的中国，却提前加入了加拿大国籍，这种景象恰恰在中国人心中捅出了“为中国赚钱、为加拿大纳税”的痛点。就市场而言，视觉中国的瓷器触摸行为多年来已经严重扰乱了市场秩序，这相当于以版权保护的名义损害版权。

4月12日，央视晚间新闻评论称，视觉中国严重破坏了市场秩序，甚至向公众展示了版权交易中的一颗吸血毒瘤。有必要严厉惩罚视觉中国，更有必要阻止下一个视觉中国。一个健康、良性的版权市场必然会激发原创者的创作热情，而这个市场也必然不会给视觉中国任何生存的机会。

对于这种令人恼火的现象，央视新闻曾评论称，标题是“这些商业模式比黑洞还“黑”，应该“判死刑”。问题是，即使从法律角度来看，许多以中国视觉为代表的图片网站也有很多缺陷。两个最大的问题是:在没有版权的图片上添加水印会“盖章并出售”；版权在“权利保护依赖”的盈利模式下触及瓷器。有必要将这些扭曲的商业模式纳入监管视野，并调整过时的规则。我们不应该让不公平的规则成为病态商业模式的“寄生基础”。

央视新闻评论更是直言不讳，称视觉中国的版权触及了瓷器，这并没有把版权秩序引向一个良好的秩序，而是造成了损害，使其从“肆意侵权”走向“封锁传播”的另一个极端，进而影响了信息流。因此，不应该低估这种病态商业模式的负外部性。你可以做生意，但你不能那样做。那些比黑洞更“黑”的商业模式应该被“判死刑”。

三十万的罚款！这是重罚还是三杯酒？中国视觉感受到疼痛了吗？

据新华网(603888)报道，中国社会科学院知识产权中心主任李明德认为，视觉中国的版权事件可能构成商业欺诈，一旦确定要严惩，就要“让他感到痛苦”。然而，当vision china被罚款30万元时，人们不仅会问，这种处罚严厉吗？中国视觉感受到疼痛了吗？

本文转载自《朱邦龄》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！