人民日报：谁在“为赋新词强说愁”——“美国吃亏论”可以休矣

本篇文章1894字，读完约5分钟

美国总有一些人对中美之间所谓的“巨额贸易逆差”耿耿于怀。他们经常说“美国每年输给中国5000亿美元”，“美国失去了数百万个制造业就业机会”，声称美国是中美贸易的受害者。一年来，这种“损失论”一再成为美国食言、无视中国诚意、频频向中国施加极端压力的所谓依据之一。

美国是世界第一经济大国，也是世界贸易规则的制定者。如果美国是一个“失败者”，这难道不意味着规则制定者制定的规则对其他人有害吗？如果是的话，这难道不是一件奇怪的事情吗？无论是在全球贸易中还是在中美双边贸易中，美国不仅是受害者，而且是巨大的优势。这一点对美国相关行业、消费者和经济学家来说是显而易见的。

美国的巨额贸易赤字不是由中国造成的，也不会随着中国而结束。一方面，过度消费、储蓄不足和巨额财政赤字是美国贸易逆差形成的根本原因；另一方面，美国也利用美元作为国际贸易的主要支付手段和储备货币。在不断扩大的贸易逆差的帮助下，美国通过返还美元购买美国国债获得了大量廉价资本，用于高科技等领域的投资，成为经济全球化的最大受益者。哈佛大学肯尼迪政府学院国际金融教授卡门·莱因哈特认为，美国指责那些有贸易顺差的国家是没有意义的。他的观点代表了国际主流经济学家的观点。

对华贸易逆差只是一个症状，并不能反映美国在华商业利益的真相。世界经济已经进入全球价值链时代。从生产的角度来看，美国处于全球产业链和价值链的高端，控制着专利技术、核心部件、R&D、设计、营销等高附加值环节，并获得巨额利润。苹果手机的例子是众所周知的。如果所有盈余都计入最终产品出口国，显然不可能客观地反映贸易中的价值分配。事实上，自2011年以来，为了显示一个国家在价值链中的实际利润，世贸组织和经合组织倡导从“全球制造业”的角度看待国际生产，并引入了“贸易增加值核算”的方法。不幸的是，美国一直持“兼容则用，不兼容则弃”的态度，美国不可能支持任何更科学的方法。

目前，美国在华投资企业的年销售收入为7000亿美元，利润超过500亿美元。这是美国企业分享中国发展带来的机遇和成就的体现。每个人都知道美国的价格很便宜。多年来，当许多中央银行忙于抑制通货膨胀时，美国的通货膨胀水平始终低于2%的目标值。正是中美贸易让中国质优价廉的商品进入美国成千上万的家庭，从而提高了消费者的福利。

正如美国《时代》杂志著名撰稿人罗伯特·赖特在《非零和时代:人类命运的逻辑》一书中指出的那样，人类命运的繁荣必须知道如何从“零和”时代走向“非零和”时代。在过去的40年里，中美贸易规模增长了230多倍。如果这不是一个双赢的局面，而是一方遭受损失的“零和”局面，它如何能够实现如此翻天覆地的变化？

中国一直是一个大进口国，而发达的中国已经向世界敞开了大门。今天，中国已经成为120多个国家和地区的最大贸易伙伴。中国从不追求贸易顺差，真诚希望扩大从美国进口有竞争力的产品。据美国有关机构分析，如果放宽对华民用高科技产品出口限制，美国对华贸易逆差可以减少35%左右。你能责怪别人拒绝出口有优势的产品吗？

谈论对华贸易逆差导致的美国制造业就业岗位流失也是无知的。多年来，美国学术界的主流解释是，美国制造业岗位的流失源于其自身经济结构的调整，生产自动化和机器人(300024)投资的增加导致制造业生产率的提高。对外贸易会导致劣势产业的淘汰和转移，但也会导致优势产业的扩张，从而实现产业结构的升级和调整。加州大学等学者的研究发现，美国在对外贸易中获得了更多的高薪工作，而不是失业。

这些简单的事实和逻辑已经证明，贸易赤字和制造业就业机会的减少根本不能支持“赔钱”的论点。坚持美国的“赔钱理论”可能会暂时转移国内矛盾，但在很长一段时间后，美国人民将成为真正的受害者。今年4月，美国商业经济协会(American Business Economics Association)对美国商业环境进行的一项调查发现，接受采访的商品生产公司中有3/4受到最近关税的负面影响，关税增加了它们的成本，促使其中一半公司提高了销售价格。美国消费者、农民、企业等。成了美国挑起的贸易摩擦的受害者，而不是中国“不公平竞争行为”的受害者。

每个有眼光的人都可以看到，所谓的“损失理论”远不是玩悲伤牌和嗜嘴那么简单。美国的“为说出新词而悲伤”背后还有其他花招。只是传播这一错误观点的人估计错误。中国经济具有巨大的弹性和潜力，完全有能力和信心推动高质量的经济发展，化解中美经贸摩擦的影响，通过实施更高水平的开放和扩大内需，实现中国经济的稳定和长远发展。

与事实不符、站不住脚、对他人无益的观点将会一再重复。说话的人不累，但听的人累。