人民网评：鲁迅名言检索火了，求真只是第一步

本篇文章1457字，读完约4分钟

“学医救不了中国人。”

“我真的没有说过这样的话。”

你认为鲁迅说了哪句话？事实上，第一句是以鲁迅的名义说的一句假名言，而第二句看似无关紧要的话却是鲁迅的原话。近日，被网民戏称为“鲁迅语录搜索引擎”的鲁迅博物馆网上检索系统因网民集中访问而起火，甚至数次瘫痪。鲁迅的句子可以用一个键来查询，也可以在网上查询，这使得虚假的名言无处可藏。有人说:将来创作鲁迅的歌谣不会那么容易。

许多网民呼吁李白、杜甫、莫言和马云也需要“名言打假”。事实上，一段时间以来，互联网已经成为虚假名言的“重灾区”。从古圣先贤到成功人士，从文学大师到知名学者，许多名人都因捏造的话语而受到指责。虚假的日记、虚假的引语和虚假的书单已经在搜索引擎和社交平台上出现了一段时间，其中一些曾经流行了一段时间，而许多大人物和明星并不区分真假，从而成为虚假名言的“搬运工”。这种现象不仅侵犯了当事人的著作权和署名权，而且扰乱了网络环境，误导了群众。

假报价也分为“低版”和“高仿版”。鲁迅的名言“睡懒觉的人没有对象”，“有钱人的烦恼，百分之九十以上都不会有”，在文字和风格上与鲁迅相差甚远，一目了然。恶搞或戏弄大多是网民编造的笑话，借助对比吸引人们的目光。这些网络词汇本身也是网络亚文化的表现。至于张爱玲的假爱情语录和乔布斯的名言，有些有些相似，有些甚至有道理。他们不使用自己的名字而使用别人的名字的原因无非是把横幅拉得像虎皮一样，传播名人的声望。这种虚假的名言更具欺骗性和危害性。然而，无论是哪一个，“以藤成名”，吸引流量，甚至获得利益是著名制造商的共同动机。

从名言警句的需求面来看，虚假警句之所以有市场，一方面表明人们对高质量文化内容的强烈渴望，另一方面也表明一些读者缺乏判断力。俗话说，我看到的就是我想看到的。一些人把假名言视为珍宝的原因正是因为它们符合他们的现状和心态。那些成功学习鸡汤的人迎合了许多人的幻想；那些偏执的社会批评骂一些人心中的怨恨。在我内心深处，在名人的“祝福”下，点击前进并每天使用它是很自然的。事实上，无论你在演讲中刻意用各种名言来修饰自己的脸，替换论点，还是在写作中相信各种二手材料，不假思索地跟随他人，归根到底都是缺乏独立思考能力和思维的“懒惰”。

在古代，大量以孔子和曾子为名的伪书及时诞生，古人通过校勘、编目等小学作业来辨别学术渊源和镜源；在现代，用检索系统的眼睛，可以很容易地看穿假名言；通过法律手段，一些恶意捏造者将受到法律的惩罚。然而，破解假冒名句现象不仅是一个技术问题和管理问题，也是一个全民树立“假冒”意识的观念问题。互联网的自我净化不是一天的工作。我们应该更多关注的是个人如何识别鱼龙混杂的名言警句，以及如何对待不同的网络信息。

就信息而言，真实性和准确性是深刻辩证法的基本前提。“有一些证据可以说几句”，以免被虚假的引语所引。当然，这并不是说我们在说话和写作的时候每个句子都应该有一个出处，但是没有盲从和迷信是一种基本的生活态度。就名言警句而言，作为实践和历史积累的总结，它们在与人交往和发表言论方面起着重要的作用。除了名言的真实性，言论本身的思想也值得更多的关注。如果我们对名言的对错缺乏反思，对名言产生的背景一无所知，将谚语视为普遍适用的法律，我们很容易误入歧途。

鲁迅曾经说过，名人的话不都是名言；许多“名言”出自田之口。因此，与其背诵几条格言，不如专注于原著，看透作者的思想和想法，找到经典与当下的联系；最好是献身于生活，在实践中获得成长，在挫折中寻求经验，这样我们才能从中获得更强的精神力量。