证券时报：诺贝尔经济学奖离我们有多远

本篇文章1030字，读完约3分钟

中国人重视诺贝尔奖投资，这可能是世界上最好的投资之一。人们关注自然科学奖，希望看到中国在基础科学上的突破。经济学奖不像文学奖那样有争议，也不像自然科学奖那样核心，但人们仍然希望中国在这方面取得一些成就。客观地说，虽然中国的经济发展成就吸引了全世界的目光，但经济学奖可能离我们还很远。这一判断似乎有点令人失望，但并非毫无根据。

经济学奖授予那些在基础理论和分析方法上取得突破的人。过去，一些赢家将整个微观经济理论发展成一个数学体系，一些人发明了gdp核算方法，一些人将成本效益分析方法扩展到婚姻、生育、教育等领域，还有一些人建立了最基本的博弈行为模型。

这些理论或方法有用吗？有些是非常有用的，例如，如果没有gdp核算方法，我们的宏观经济管理肯定会相当困难；有些理论非常间接甚至不清晰，这只会增加人们对某些经济现象和人类行为的理解。例如，有效市场假说提高了人们对金融市场的理解，但它能直接用来指导投资吗？这很难！相对而言，今年的获奖理论似乎并不雄心勃勃，也缺乏哲学味道，但它可能更有根据，在实践中可能更有用。

诺贝尔经济学奖的这一特点恰好是中国经济学的弱点。中国经济学的优势主要是应用，甚至是直接的政策应用。分配给基础理论和方法的资源太少。当人们提到“学术流派”这个词时，有一点贬义，这与今天的环境有关，但恐怕它反映了“学以致用”的文化传统。

改革开放以来，大部分现代经济理论被引入中国，给了我们很大的启示。有些理论和工具具有很好的普适性，这对我们制定政策很有帮助。也有一些理论与我们所处的环境不同，不太实用。然而，不管它们是否合适，我们似乎更热衷于“使用”，而不太热衷于发明新工具。因此，以突破基本认知和发明基本工具为目标的诺贝尔经济学奖在可预见的时间内不太可能依附于中国。

目前，中国最具影响力的经济学奖是孙的经济学奖，其宗旨是“关注中国经济和社会的演变，推动经济理论的创新”。然而，其以往的获奖作品大多侧重于分析和解释包括理论层面在内的特定领域的一些问题，但大部分都是经验归纳层面的理论，而大多数诺贝尔奖理论并没有解决哪个国家的哪些具体问题，而且他们觉得它们不是一回事。回望过去，孙的许多文学奖论文作品都是经过时间的推移而变得陌生的，也就是说，它们已经失去了价值。与诺贝尔奖不同的是，无论这座宫殿后来被建造得多么美丽，你总能在墙上找到某年生产的砖。

让所有杰出的成就为我工作是一种恰当的态度，这也节省了成本，但如果我们能有助于理解最基本的问题就更好了。