韩和元:美国人如何应对技术封锁 不偷技术只＂偷人＂

本篇文章3786字，读完约9分钟

面对技术封锁，美国的经验是“偷人”而不是偷技术。美国学者马尔温德·琼斯曾经指出:“美国的每一个基础工业——纺织、采矿和钢铁工业——都依赖于英国工匠、工人和管理人员带来的技术。”但问题是，为什么英国人让它偷东西？没有其他原因——软实力。

作者:韩鹤源，广东省生产力促进会副会长

萨缪尔森的建议与贸易战

晚年，萨缪尔森写了一篇关于国际贸易和国家竞争优势的论文。论文仍然以经典的“飞机衬衫”为例。第一种情况是，生产衬衫是中国的比较优势。在中国制造衬衫的生产率大大提高之后(本文中萨缪尔森的假设是生产率比原来高四倍)，中国继续用衬衫换美国飞机，这是否会损害美国的利益？答案是:当然不是。因为中国制造的衬衫的生产率提高了，而美国制造的飞机的生产率没有改变，所以中国衬衫的相对价格变得更便宜了。也就是说，由于中国衬衫生产率的提高，美国的贸易条件有所改善。

中国的贸易条件怎么样？论文的分析取决于需求。“在穆勒的需求下”——也就是说，穆勒假设两国的收入平均用于购买飞机和衬衫——衬衫的技术进步也改善了中国的福利。综上所述，本文的推导有力地证实了支持全球化的经济学家的观点。

然而，萨缪尔森的第二种生产率提高是完全不同的。因为这种生产率的提高不是发生在中国具有比较优势的衬衫制造部门，而是发生在中国没有比较优势的飞机制造部门！在这个假设中，作为一个意识形态实验，萨缪尔森假设中国在飞机制造领域毫无理由地取得了惊人的技术进步，这将如何影响美国经济？这篇论文的结论令人震惊——如果中国真的提高了飞机制造业的生产率，它可能“永久性地损害美国的利益。”

萨缪尔森的观点很简单，A国在某一领域进行了相应的创新，使其获得了竞争优势。一旦乙国通过借鉴和学习获得了相应的生产力，甲国的竞争优势将不复存在，从而永久损害甲国的利益..

但说实话，这种观点实际上是似是而非的。

很简单，萨缪尔森认为创新和创新带来的竞争优势是静态的、固化的和永久的。例如，在18世纪，纺织机和蒸汽机无疑是最伟大的发明，具有划时代意义和划时代意义，但是到了20世纪初，它们的生产能力已经落后了。

然而，正是这种静态的、固化的和永久的治疗，使得萨缪尔森的担忧和建议变得独特而有害。根据其结论，相应的建议只会使A国关注如何提高壁垒，从而阻止其他国家获得技术的可能性，而不是关注持续创新和自主创新，进而追求新的创新和新的创新带来的竞争优势。

不幸的是，萨缪尔森的提议已经成为最近美中贸易战的理论基础。最近，美国对华贸易战基本上是针对中国“中国制造2025”战略计划中所列的产业，其核心目标是萨缪尔森的建议:阻止中国后发优势产业的崛起，从而达到遏制中国的目的，从而确保美国自身的利益。

美国经验

今天，美国在萨缪尔森的作品中扮演了A国的角色，但在200年前，在当时的英国人眼里，美国就是今天中国扮演的B国的角色。

从18世纪末到19世纪上半叶，英国无疑是当时世界上工业化程度最高的国家，也是引领世界的主要因素。正如萨缪尔森所建议的，为了保持他们在纺织机械和蒸汽机方面的竞争优势，英国人对工业技术和国家机密一样保守。为了防止科学技术的泄漏，从1765年到1789年，英国政府甚至通过了一系列法律，禁止纺织和机械技术工人的移民，并禁止出口纺织机器、图纸或模型。

然而，即便如此，仍然没有办法阻止最新科技的向外传播。因为它不能阻止人们的脚步。被称为美国“制造业之父”的塞缪尔·斯莱特是典型的例子。斯莱特(1768-1835)出生于英国德比郡，14岁时开始学习纺织，掌握了纺织制造的所有知识。1789年11月，塞缪尔满脑子都是先进的工业技术，无视英国禁止技术工人移民的禁令，装扮成农场工人，登上一艘前往美国纽约的客船。1793年，塞缪尔用他的记忆成功地复制了阿克莱特纺纱机，那年年底，他在帕塔吉特建立了一个全新的纺织厂。这也是美国工厂制度的开始。对英国新型纺纱机的成功模仿使美国棉纺织业进入了一个新的发展阶段，也成为美国工业革命的第一枪。几年后，塞缪尔的哥哥约翰也从英国来到了美国，并带来了一些关于克洛普(1753-1827)发明的缪尔纺纱机的知识。

福克纳根据1860年第八次人口调查的报告进行了统计。统计数据显示，在1860年生活在美国的400万移民中，有407，524名像斯莱特兄弟一样的机械师。

商人移民的数量也是巨大的。根据福克纳提供的数据，在1860年生活在美国的400万移民中，有多达231，852名商人。其中包括来自英国的摩根家族，来自爱尔兰的梅隆家族，来自德国的库恩-罗比家族和洛克菲勒家族，以及来自法国的杜邦家族。这些移民的到来为美国的工业化提供了大量的资金，特别是1848年的大革命，导致大量欧洲移民移居美国，随之而来的是资本的涌入。因为在革命爆发期间，大多数移民来自资产阶级。这些移民总是随身携带一定数量的资本，他们经常收到欧洲亲友的汇款和帮助，客观上成为美国吸收欧洲资本的桥梁。据统计，1839年，美国共引进外国投资1.5亿美元，1854年达到2.22亿美元，1860年约为4亿美元。这无疑已成为美国工业最有活力的新鲜血液；

此外，还有39，967名矿工和872，317名工人。这些移民对美国的价值观同样重要。因为正是他们的涌入无疑为美国第二次工业革命提供了丰富而廉价的劳动力资源。此外，由于移民的涌入，城市化的兴起也为美国本身提供了广阔的国内市场。

正是这些资本家和工程移民的到来，将先进技术从英国带到了美国，形成了一种无需任何成本的自然技术进口。美国学者马尔温德·琼斯曾经指出:“美国的每一个基础工业——纺织、采矿和钢铁工业——都依赖于英国工匠、工人和管理人员带来的技术。”这避免了旧资本主义国家走过的弯路，从而使美国能够在更新更高的科学技术基础上进行第二次工业革命，促进生产技术的创新和生产力水平的提高。

为什么美国能窃取人——软实力

那么，问题是，为什么摩根、梅隆和斯莱特兄弟宁愿离开繁荣的祖国，独自去落后的美国？

等级制度可能是一个重要原因。在英国，甚至在整个欧洲，那些从政、经商、甚至教书的人，无一例外都是或多或少有“家庭背景”的贵族。正是这种制度让身为平民的摩根、梅龙和斯莱特兄弟意识到，只要他们在英国，甚至在欧洲，他们的事业就注定要遭受挫折。

另一方面，美国当然从来没有经历过真正意义上的封建主义，没有欧洲人常常引以为豪和自满的繁荣的封建时代。它的特殊国情对封建制度有天然的免疫力——北美殖民地人口稀少，严重缺乏劳动力，所以人们可以从这块土地迁移到那块土地，不可能通过封建关系把他们世世代代固定在这块土地上。正因为如此，他们深信“人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，包括生存、自由和追求幸福的权利。”

因此，美国没有严格的阶级划分，没有一成不变的农民群众，没有贵族阶级，人民是自由的。在这个国家，年轻人可以被提升为船长，即使他们是水手。这种社会氛围促使一些有抱负的人积极进取，因为他们知道这个社会注重的不是血缘而是能力。更重要的是，独立战争彻底清除了英国扶植的脆弱的封建关系。正是因为这个原因，这个国家最少受到封建势力和思想的干扰。从一开始，它就建立了没有封建残余的纯粹的资产阶级制度。因此，当列宁谈到美国的民主制度时，他也不得不承认:“就人民的政治自由和文化水平而言，美国是世界上无与伦比的。”[1]

此外，美国的落后也使得建立新工厂更加容易。在英国，生产的每一个阶段都是明确划分的，每个阶段都有自己的业务、规章和制度，不可能越界。这并不是说英国不想简化生产，而是要突破保守的思想和制度比改进生产过程更困难。美国是让这一切成为可能的地方。只要能促进生产，什么都不能改变。这是美国的概念。此外，可信的理由可能包括美国政府对私营企业利润的保护。[2]

正是受到上述文化、价值观和制度的启发，摩根、梅隆和斯莱特决定离开他们的祖国去美国，这个国家当时在物质方面甚至有点疯狂。

也就是说，美国通过软实力、与生俱来的文化和价值诉求，轻松解决了工业革命爆发所需的基本技术、资本、劳动力等因素。此外，由于移民的涌入，城市化的兴起也为美国本身提供了广阔的国内市场。

为此，马克思在1882年指出:“正是欧洲移民极大地发展了北美的农业生产，而这种农业生产的竞争震惊了欧洲大大小小土地所有制的基础。此外，这种移民也使美国能够以巨大的实力和规模开发其丰富的工业资源，从而很快摧毁西欧的工业垄断。”[1]列宁在谈到西欧移民的影响时也说过:“美国在输入工人的国家中居首位”，他们在美国的经济发展是“绝对必要的”。

最后，让我说些不离题的话。就萨缪尔森的建议而言，可能的结果是:首先，像上面提到的英国一样，德国和美国走了回头路。因此，无论技术壁垒有多高，他们都无法保持现有的竞争优势。第二，没有人能走回头路，但是因为现有技术总是被集中，整个社会的创新停滞甚至被卷入。

这篇文章转载自“一楼，政治和经济日”。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！