人民网评：异地医保的步子还需更大一些

本篇文章942字，读完约2分钟

异地医疗保险可以实时结算，在一定程度上缓解了异地就医的问题。进展是可喜的，但为了满足群众的实际需要，我们不妨迈出更大的一步。

说到异地医疗保险，似乎只要实时结算，一切都会好的，但不是那么简单。首先，门诊费用不能实时结算；其次，结算标准是基于保险地点。这给异地参加医疗保险的患者带来了很多不便。

结算应该采用什么样的标准？不同地区医疗保险的个人医疗费用负担水平应该与医疗保险地区大致相等，这是有道理的，但事实并非如此。多年来，北京的医保患者长期在外地工作，被就地安置，无论是门诊还是住院，其医疗费用几乎从未报销过50%以上。这主要是由于偿还标准不同。例如，在他所在的城市，心电图收费30元，而北京收费20元。因此，10元的差价必须由患者承担。440元的激光治疗费到北京后只报销32元，408元的差额仍由个人承担！此外，在这里可以通过医疗保险报销的某些药物或医疗服务项目在那里不允许通过医疗保险报销。作为一个病人，我能在哪里找到答案？但是你经常要为这些问题付出代价。类似的问题交织在一起，各地医疗保险报销总额有所下降，而个人负担却有所上升。

由于允许参加异地医疗保险，报销费用应按“异地”医疗保险报销标准核定。这样，就可以避免同一医疗服务因不同地区的价格差异而重复发生，并让个人承担差价。

此外，由于医疗保险是在不同的地方进行的，所以可以运行更多的数据，患者可以承受更少的痛苦。医疗服务信息可以通过云数据和国家统一信息平台收集和收集吗？你能通过电子邮件、电子钱包、电子健康保险单等方式详细说明异地报销的费用吗？？

此外，随着老龄化的加剧，越来越多的老年人季节性流动。如何跟上和满足这些老年人的跨区域需求也是一个迫切需要解决的现实问题。如何使不同地区的医疗服务在医疗保险体系中逐步达到同等质量、同等价格，是相关部门应该努力的方向。

不同地方的医疗保险关系到成千上万的人的生活，这似乎是复杂多样的利益。如果它被实施，这是一个在一个家庭治疗疾病的小计划。异地就医的直接结算实际上涉及到“参保地”与“就医地”之间的利益调整。要做好各地的医疗保险工作，必须顾全大局，讲求实效，才能找到问题的症结和痛点。大、快、得过且过所带来的痛苦落在任何特定的病人身上，这将极大地降低这一伟大改革措施的获得感。