媒体：避免上市公司追热点酿成悲剧

本篇文章873字，读完约2分钟

从新立金融(600318)的“亏损”重组可以看出，上市公司盲目追逐市场热点、投入巨资是不可取的。以新力金融为例，公司投资近17亿元改造和追逐市场热点互联网金融，目前收益并不理想。

笔者认为，造成公司转型“亏损”的原因有几个:一是公司高溢价收购金融资产，高估了被收购资产的未来前景，严重透支了公司未来发展的空空间；第二，虽然公司在公告中也指出了收购金融资产的风险，但这种提醒更像是“走过场”，没有引起重视。否则，公司不会忽视p2p平台频繁运行的事件，继续推进重组。

据不完全统计，截至2015年12月，中国已有1302个p2p平台死亡，668个在运行。与2014年的122个运行平台相比，这个数字大幅增加。在运营平台上，有用钱运营的上海白银财富，还有以p2p名义骗钱的纯粹的“骗子公司”。

特别是“电子租赁”事件爆发后，银监会牵头多个部门出台了p2p监管规则草案，这表明政府部门对p2p平台一直很感兴趣。

笔者发现上述p2p平台大多在2015年8月和9月出现了问题。当时公司名称仍为朝东，公司正在进行重大资产重组，具体方案仍在论证中。这表明公司终止重组或变更重组对象并非不可能。

此后，2016年1月，上海、深圳、北京、重庆等城市相继停止了p2p新平台的注册。同年2月初，包括农行(601288，诊断股)(港股01288)，招商银行(600036，诊断股)(港股03968)，交通银行(601328)，这些政策都得到了政府部门的照顾。

值得注意的是，当标的资产的业绩承诺不达标时，公司考虑的不是如何做好业绩，而是如何伪造和夸大利润，这就更令人苦恼了。

该公司2017年的巨额亏损表明，基础资产的利润不可能膨胀。

笔者认为，为避免上市公司因“商誉减值”而受到“损害”，相关监管部门应加大对上市公司重组资产评估的审查力度。特别是，应该增加甚至避免对溢价过高的重组资产的审查。

我想问一下，如果上市前标的资产的评估价格已经提前预测到未来10年或20年，那么投资者购买后，他们不仅会享受到资产增值的价值，还会承担标的资产高溢价带来的“商誉减值”的风险。