白硕:交易所应持牌经营 中国具备监控比特币技术能力

本篇文章4189字，读完约10分钟

“硬币”的发行者愿意去人气好、流动性强、流动性大的交易所。当ico疯狂的时候，所有的上市公司都在交易所里讨钱，当有很多背叛者的时候，它就光顾着数钱。那些表现不佳的交易所基本技术能力很差。现在，虚拟货币交易存在严重的问题，无论是在基本的网络安全还是具体的制度约束方面。

作者:白说，中国会计学会技术委员会主任，前上海证券交易所首席技术官，中国信息学会常务理事

监制:监制:主笔:叶贺佳佳编辑: 界面设计:网站制作:盛伟伟

[嘉宾介绍]白说曾任上海证券交易所首席技术官、中国科学院软件室主任、软件方向首席科学家。现任中国莱杰技术委员会主任、中国信息学会常务理事、上海钱逊信息科技有限公司董事长、上海李绅信息科技有限公司首席科学家..

【核心要点】所有“货币”的发行者都愿意去人气好、流动性强、流动性大的交易所。当ico疯狂的时候，所有的上市公司都在乞求外汇。这时，交易所可以借机索要高价。当有很多叛逃者时，它会光顾数钱。那些表现不佳的交易所基本技术能力很差。现在，虚拟货币交易存在严重的问题，无论是在基本的网络安全还是具体的制度约束方面。

欧盟有一项“被遗忘的权利”法案。虽然我的信息是公开的，但我有权“被遗忘”。如果关于我的信息再次出现在公共媒体或其他可获得的资源中，我可以起诉。区块链技术可以帮助我们实现这个想法，但是中国在十年之内仍然远远不能解决这个问题，不是因为没有技术解决方案，而是因为其他的原因，但是它可能在国外解决。

大型交易所“光顾和数钱”和小型交易所“容量差”的虚拟货币交易所应获得经营许可

金融:虚拟货币交易和正式股票交易有什么相同点和不同点？未来相关监管将如何发展？

白说:让我和你们分享一个传统交流的新趋势。过去，上市公司在它们上市的地方交易。例如，在深圳证券交易所上市的公司只能在深圳证券交易所交易，而不能在上海证券交易所交易。然而，自20世纪90年代以来，美国和欧盟都进行了立法改革，试图将“在哪里上市”与“在哪里交易”脱钩。现在，美国和欧洲之间脱钩的想法已经实现，它们的交易所是纯粹的定价中心。这个系统直接改为解放证券交易所，新交易所可以没有上市公司，只要交易量大。只要你有良好的技能和高定价效率，其他人愿意和你交易，你就能吸引交易流量，这在海外是一个很大的变化。

目前中国的情况并非如此。你为什么要这么说？因为不同的交易所有不同的定价机制，实时股票价格是不一样的，这种定价差异会创造套利机会。这一问题在虚拟货币交易中并不存在，因为每种货币都可以在多个交易所进行交易，而且定价效率高的“货币”会流向哪个平台，所以套利机会并不多。相对而言，虚拟货币交易所更具竞争力。

尽管有多种货币交易平台，但发行货币依赖于大型交易所。“硬币”的发行者愿意去人气好、流动性强、流动性大的交易所。当ico疯狂的时候，所有的上市公司都在乞求外汇。这时，交易所可以借机索要高价。当有很多叛逃者时，它会光顾数钱。那些表现不佳的交易所基本技术能力很差。现在，虚拟货币交易存在严重的问题，无论是在基本的网络安全还是具体的制度约束方面。

黑客偷钱是很常见的。如果你的栅栏没有牢牢固定，它就会进来。偷硬币并不坏，黑客直接卖掉你的硬币，然后让空自己收获。在这种情况下，黑客不仅在窃取东西，而且还深入参与金融操作，控制你的控制权，这是可怕的。

此外，集中式虚拟货币交易现在仍然是主流。虽然有分散的交易所，但它们的表现跟不上。如果他们想有效率，他们必须是集中的。一旦集中，安全性得不到保证，交易的真实性也受到质疑。在这个时候，如果没有监督，单靠自律是绝对不行的，监督必须介入。交易所应该凭许可证运营，至少要经得起审计，防止黑客攻击和开账单。如果它不符合行业最佳实践的标准，它就无法做到这一点。

还有人事管理和问责制的问题。如果在传统交流中发生意外，知情批评应该向外界负责。但如今，当虚拟货币交易发生意外时，各种推诿和搪塞就会发生。这个程序非常类似于游戏网站！这种机制如何颠覆金融？监管必须介入。

虚拟货币本身没有邪恶基因。中国有监控比特币的技术能力

金融界:你同意非法交易领域急需比特币的观点吗？美国财政部长努钦说，美国有能力监控比特币交易，但他担心其他国家没有对加密货币进行足够的监控，以确保它不会被用于非法交易。你认为中国有能力监控比特币不被用于非法交易吗？

白说:逃税、逃外汇、走私、洗钱、非法走私贸易，所有这些非法需求已经或正在指向法定货币现金的实体体现，现在它们都指向虚拟货币。既然我们不能说现金有任何邪恶的基因，当然，我们也不能说虚拟货币本身有任何邪恶的基因。要怪，我们只能怪虚拟货币率先进入数字价值时代。一旦合法的数字现金出现在历史舞台上，合法的数字现金也会被这些非法活动所“喜欢”。因此，问题不在于货币或价值的数字化，而在于在价值表现和价值转移数字化的同时，监管是否在这种数字化环境中进行了有力的干预。监督不能干预或抵制数字环境，在这种环境中，监督从技术设计的角度进行干预，因此隐藏污染和处理污垢是必然的结果。

比特币账户是匿名的，但它们是公开透明的。根据账户行为的线索和一些人工智能监控技术，完全有可能屏蔽掉洗钱账户。从技术角度来看，中国当然有能力监管比特币，但我现在与监管无关，所以我不知道中国是如何做到的。

“私人部门”的数字法国货币定位肯定会在未来十年推出

金融:中央银行的数字法定货币是什么？

白说:数字法定货币应该循序渐进。首先，我们应该理顺中央银行和商业银行的关系，然后我们应该考虑如何把它变成普通人手中的数字现金(603883，股票咨询)。这个阶段还很遥远，但是我们的定位很明确。数字法定货币是为了取代商业银行以外普通人手中的现金。小川奈那总统还表示，未来现金将逐步退出历史舞台。

然而，在我看来，只有支付功能而没有可编程性的数字法国货币没有卖点。因为第三方支付公司支付宝在点对点支付方面做得很好，客户体验也很顺畅，至于中间还是后面有没有银行账户，其实普通人都没有感觉。

还有一个问题是“谁掌管货币”。自古以来，个人持有的货币属于“私人领域”，而商业银行的账户体系属于“服务中介领域”。虚拟货币的出现是一个及时的提醒。现金和合法数字现金都必须属于私营部门，并且必须独立于商业银行的账户系统。如果合法的数字现金在管理上与商业银行的账户体系相一致甚至合并，并且不提供商业银行能够提供的利息和其他权利，这样的合法数字现金即使被引入也会消亡。中国人民银行将未来的法定数字现金与现金一起纳入“m0”范畴，就是这一点的体现，具有深刻的内涵。欧洲央行在规划未来法定数字现金时的主要考虑因素也在私营部门。这不是巧合，而是数字时代法定货币内在本质的外在表现。

现在中国在这一领域处于领先地位，可编程的法国货币肯定会在十年内问世，因为中国的经济规模巨大，如果展期将会很严重，如果我们不想迈出太大的步伐，我们会让其他人先尝试，然后我们的技术会跟进了解。

欧盟有一项“被遗忘的权利”法案。中国无法在十年内解决数据隐私问题

金融界:你曾经写道，对区块链最大的误解是“分权”。“区块链”的概念现在变得越来越冷了吗，因为人们对“理想社会”的期望会下降到by/きだよ 0？

白说:我认为区块链热的消退完全是由于财富效应的减弱，这与理想社会无关。即使在区块链的技术圈子里，仍然有一些人真正持有乌托邦、无政府主义和分散的原教旨主义。最初的“分散化”倾向于经过一段时间的演变后回到中心，这是一个可观察到的规律。不管是采矿还是共识，他们现在正朝着回归的中心位置前进。

首先，我们必须清楚我们要“去中心”的是什么。裁判还是运动员？政府是裁判。我们能没有裁判吗？没有裁判真是一团糟。在我看来，“去中心”不是摧毁裁判，而是摧毁拥有特殊特权的特殊运动员。我们都是运动员。为什么我们要让他们参与我们的工作？块链就是绕过这些特殊的节点。

如今，互联网拥有大量用户的私人数据，这创造了一些特权。这件事能继续下去吗？打个招呼。我们能在实现用户便利的同时保护用户隐私吗？让用户拥有数据？这在技术上是可行的。欧盟有一项“被遗忘的权利”法案。虽然我的信息是公开的，但我有权被遗忘。如果关于我的信息再次出现在公共媒体或其他可获得的资源中，我可以起诉。

区块链技术可以帮助我们实现这个想法，但是中国在十年之内仍然远远不能解决这个问题，不是因为没有技术解决方案，而是因为其他的原因，但是它可能在国外解决。

“商品众筹”ico不得不在法律的未来使用技术监督技术

金融:ico和ipo有什么相同点和不同点？中国在这一领域的监管未来将如何发展？

白说:从目的来看，每个人都需要筹集资金来做事。然而，ico既没有预审计，也没有必要的信息披露，存在许多问题，如“没有任何官员就要钱”。因此，中国在去年9月4日采取了一刀切的方法来阻止它。

在ico中，它可以根据不同的目标分为“权益”和“商品众筹”。“股权”具有证券的属性，目前在中国是非法的。商品众筹本来是合法的，但如果它去交易所交易，可能会有问题。如果它不去交易所交易，它怎么用自己的营销来完成呢？我们仍然需要创新。

政策应该区别对待不同的项目。对于有“使用权”的项目，应采取更灵活的方式，使其获得空法定增长。政策不仅应该禁止，还需要建设性地找到有用的部分。

一方面，应该有一个完善的调整体系；另一方面，行业本身应该自律。当项目方使用它筹集的数字货币时，它必须有一个计划，以及在项目开发的哪个阶段可以使用什么货币。聪明的合同可以写下所有这些逻辑，你可以按照约定的承诺来做。这是用技术手段解决技术问题。

中国是一个非常大的国家，对“保持稳定”有着强烈的需求。另一方面，中国投资者不成熟，投机性强。当投机心态在没有准备的情况下扩大时，很容易导致一些群体和整体的系统性风险。如果你按照这个逻辑往下推，很自然要观察很长时间，包括学习理解其他国家的政策后果，现在采取行动还不算太晚。

本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！