热门:【老徐说法】“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱

本篇文章1562字，读完约4分钟

@济南时报11月19日报道，去年11月18日上午，“辱母事件”的当事人因欢乐减刑出狱。 到目前为止，他因刺杀辱母而被判处无期徒刑，之后被判处5年徒刑。 由于这个事件引起了社会的强烈关注，最高人民检察院曾向山东阅卷部门派遣人员进行审查。 _年4月14日，苏银霞因欢母子无法偿还高利贷，被11名催债者限制人身自由，受到辱骂、捂鞋口等屈辱，借钱的杜志浩在欢面前脱裤子，用极端手段侮辱苏银霞。 绝望的于欢拿着水果刀刺伤了四个人。 被刺的杜志浩第二天死亡了 年2月17日聊城中院一审因故意伤害罪被判处欢无期徒刑 年5月27日，山东高院二审通过直播的方法通报了审判相关情况。 欢案二审年6月23日，山东高院认定为欢属防卫过当，改判为欢有期徒刑5年。 法律链接:正确掌握正当防卫的具体适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》正当防卫的原因条件 正当防卫的前提是有非法入侵 非法入侵既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。 既包括犯罪行为也包括违法行为 正确把握正当防卫的时间条件 正当防卫必须与正在进行的非法入侵进行对比 不法侵害已经形成现实紧迫危险的，必须认定不法侵害已经开始。 不法侵害暂时中断或暂时阻止，但不法侵害者仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定不法侵害还在进行中。 在财产犯罪中，不法侵害者取得了财产，但可以通过追踪、阻止等措施收回财产的，可以认为不法侵害还在进行中。 不法侵害者确实失去侵害能力或者放弃侵害的，应当认定不法侵害已经结束。 正确把握正当防卫的对象条件 正当防卫必须与不法侵害者相比进行 正确把握正当防卫的意图条件 正当防卫是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受非法侵害所必需的。 与正确的边界分防卫行为斗殴 防卫行为和打斗在外观上有相似性，要正确区分两者必须多次统一主客观。 综合考虑事件的原因、冲突升级是否有过失、是否采用凶器、是否使用明显不相当的暴力、是否聚集他人参加吵架等客观情况，与行为者的主观意图 防止滥用防卫权的行为视为防卫行为 对于明显轻微的非法入侵，行为人可以识别的，以足以直接导致重伤或者死亡的方式制止的，不得认定为防卫行为。 防卫过当的具体适用正确把握防卫过当的认定条件 根据刑法第20条第2款的规定，防卫过度认定具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，是必不可少的。 12 .正确认定为“明显超过了必要限度” 防卫是否“明显超过必要限度”，综合了非法入侵的性质、手段、强度、危害程度和防卫时机、手段、强度、损害结果等情况，考虑到双方力量的对象，立足于防卫人防卫时的状况，社会公众通常 在评估非法入侵的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑带来进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。 不得严格要求防卫人必须采取与非法入侵几乎同等的反击方法和强度 综合考虑，防卫行为与不法侵害大不相同，明显过激的，防卫必须认定明显超过必要限度。 13 .正确认定为“造成重大损害” “造成重大损害”是指非法侵害者受重伤或死亡。 造成轻伤及以下损害的，不是重大损害 防卫行为明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应该视为防卫过度。 14 .正确掌握防卫过当的处罚裁量 防卫过度必须承担刑事责任，但必须减轻或免除处罚。 要综合考虑事件情况，特别是不法侵害者的过失程度、不法侵害的严重性、防卫者对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保处罚裁量适当公正。 对于侵害者严重贬低他所有人格的尊严，实施严重违反伦理道德的不法行为，或多次长时间实施不法行为引起的防卫过度行为，量刑时要充分考虑，确保案件解决经得起法律检查，符合社会正义观念 _文案:徐长芳原标题:“【徐说】“辱母杀人事件”当事人喜欢减刑出狱”原文