木木：贸易“区域化”并非对“全球化”的抽薪之举

本篇文章1338字，读完约3分钟

“全球化”是人类未来发展的大方向。很难想象人类社会发展得越多，就越容易陷入“孤岛”。

木材

据媒体报道，不久前，国际货币基金组织(imf)战略、政策和检查部副主任塔明巴尤米(tamin bayoumi)在一次展望后疫情时期全球供应链和贸易前景的国际在线会议上表示，今后，为了应对“普遍开放贸易”的巨大不确定性，“供应链和贸易一定程度的区域化几乎是不可避免的”。

他说，如果你在欧洲，很明显，从保加利亚获得类似产品的确定性远远高于从中国获得免税或免税商品的确定性。基于相似的认识，认为供应链和贸易的“区域化”和“碎片化”是不可避免的，具有相当的普遍性；许多人担心，这将从根本上削弱经济和贸易全球化的进程，甚至使全球化陷入倒退的轨道。

这似乎也符合一个大系统从逐渐解构到崩溃的逻辑演变，因此担心是非常现实和迫切的。这当然看似合理，但问题似乎可以从另一个角度来观察，即即使贸易和供应链变得更加“区域化”和更加“分散化”，与单个国家的“单打独斗”相比，这种“合作”在一定程度上可以被视为“小规模”的“全球化”或“预备型”的全球化

就发展进程而言，人们熟悉多年的“全球化”并不是一夜之间突然出现在人们面前的。首先，这是一个过程，从人类个体的角度来看，这个过程仍然很长；其次，在这个过程中，所有相关方都在不断地摸索、探索、玩游戏、磨合、沟通，最后更紧密地合作。从人类历代无数的实践来看，任何复杂的系统都有这样一个构建过程，其中总会有“回流”，但从最终结果来看，这种“回流”带来了相当积极的意义，即它充分揭示了“大方向”的正确性，进而为下一步的再开发注入了新的动力。

“全球化”是人类未来发展的大方向。很难想象人类社会发展得越多，就越容易陷入“孤岛”。

“不可思议”一方面是因为人类发展的历史，它是对“孤立”的一再否定，它具有“彻底而果断”的气质；另一方面，这种“自我放逐”也带来令人厌恶的反知识分子味道。从人类祖先走出原始无知的那一天起，追求一个更加开放和自由的世界就是人类最重要的目标，生命的意义之一就在于此；此外，即使就个人行为而言，“孤立”也不是一种正常状态。例如，在流行病的威胁下，许多人不能忍受仅仅呆在家里几个星期或一两个月。即使他们冒着被感染的风险，他们也必须出去“散步”。这种行为甚至是一种“世界现象”。有了这样的基础，“孤立”怎么可能成功

因此，即使在“后流行病时期”，贸易和供应链中也确实在一定程度上出现了“区域化”和“碎片化”的现象，人们不必过于担心全球化的前景，因为这绝不是全球化的一个高薪举措，而是伟大历史进程中的一个小小的“回流”，但它又一次向人们证明了全球化的大方向在另一种形式上是极其正确的。

似乎没有必要进行复杂的论证，也没有必要设计和建立复杂的数学模型，并求助于人工智能进行重复计算。只有借助世界的人情，我们才能大致掌握事情的真相:谁能拍着胸脯保证保加利亚的供应链比中国的更有把握？恐怕那些头脑清醒的人不会给予这样的肯定。毕竟，在疫情期间，“割掉胡耳口罩和防疫材料”的事情给了人们太深的刺激，他们怎么能暂时忘记呢？在关键时刻，如果有“背书”这样的行为依据，谁能拿这个乳房？在更多非关键时刻，“更高的确定性”似乎没有多大意义。(作者是《证券时报》记者)