谭浩俊：董明珠赢了与雷军的“世纪之赌”又如何

本篇文章1379字，读完约3分钟

董明珠和雷军的“世纪赌局”最大的效果可能就是让对方认识到对方的优势和劣势，并积极地将其融入对方的优势和劣势之中。

作者:专栏作家、媒体评论员谭浩军

3月19日，小米集团公布了2018年财务报告。报告期内，实现总收入1749亿元，同比增长52.6%；调整后利润86亿元，同比增长59.5%。根据格力电器(000651)发布的业绩预测，其2018年的总营业收入为2000亿元至2010亿元。换句话说，格力的运营收入肯定高于小米。然后，雷军和董明珠之间的“赌博”将以雷军的失败而告终。虽然“10亿元”赌资可能真的不必支付，但这不符合法律。然而，雷军在这场赌博中输给了董明珠，这是不争的事实。

问题是，即使董明珠赢了，还能做什么？格力模型能赢吗？显然，你不能这么说。因为，自2013年12月“赌博游戏”开始以来的五年多时间里，无论是格力模式还是小米模式都没有表现出明显的优势和劣势。小米积极探索格力模式，力争在技术研发、产品开发、实体建设等方面取得新突破。，并积极寻求在印度等地设立工厂，从而不断扩大小米的影响力，增强其在市场上的影响力。格力也在模仿小米模式，积极进军电子商务领域。董明珠也开了一家网店来卖格力手机。

这也意味着，虽然他们的“赌博”是围绕商业模式进行的，但在实际操作中，没有人拒绝对方的模式，否认对方模式的作用，而是积极融入对方的模式，充分利用对方模式的优势，弥补自己模式的不足，延长自己模式的不足。

事实是，在互联网飞速发展的今天，如果我们否认互联网给企业生产经营带来的机遇和挑战，不积极融入互联网，就很难在市场竞争中获得优势。即使现有地位高，优势大，也很快会被其他企业超越。从这个角度来看，实体企业必须积极利用互联网技术，充分发挥互联网在企业生产经营中的优势。

另一方面，利用互联网获取快速发展优势的企业不能因为拥有较高的互联网技术和平台而看不起真正的企业，认为真正的企业会被淘汰。互联网企业生存，尤其是互联网平台生存，最根本的是能否始终得到消费者的支持和认可，这是基于实体提供的商品。没有大宗商品，就像比特币一样，它将依赖投机创造泡沫，并最终随着泡沫破裂而崩溃。

因此，面对董明珠与雷军之间“世纪赌局”答案的公布，无论谁赢谁输，意义都不大，关系也不大。我们真正需要关注的是如何更有效地将互联网与实体企业整合，使实体企业能够更好地利用互联网技术，让互联网企业更加依赖和支持实体企业。互联网平台和实体企业应该是相互支持、相互依赖、相互促进的两个载体和两个群体。他们可以相互竞争和合作，但不能从自己的模式中排斥或否定对方的模式。互联网平台和实体企业，不是没有我就有你，没有你就有我，而是有我在你，有你在我，可以整合发展。小米模式并不完美，格力模式也存在一些问题。如果两者结合起来，它们可能是完美的。

董明珠和雷军的“世纪赌局”最大的效果可能就是让对方认识到对方的优势和劣势，并积极地将其融入对方的优势和劣势之中。

本文转载自《谭浩军》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！