蔡维德：智能合约3个重要原则

本篇文章1306字，读完约3分钟

智能合同有很大的价值，主要是因为它们可能与区块链有关。它的价值在于，聪明契约的数据来自区块链链，在链上执行，输出结果在区块链，而区块链承载着一个国家的法律，这就是为什么区块链被称为“主权区块链”。

正文|蔡

今天我们要讨论的是智能合同，它总是有争议的。我记得2015年7月在北京航空航天大学与维塔利克讨论智能合同时，我提出埃瑟伦的智能合同既不智能也不合同，维塔利克说他同意这个观点。虽然他同意作者的观点，但他不愿意改名。他认为这个名字很有吸引力，所以他继续使用它。

2016年，“道”事件发生后，美国主流媒体对智能合同进行了批评，认为其一是不智能，二是不合法、不合规，有与传统合同混淆的嫌疑。虽然这一事件造成了巨大的混乱和麻烦，但人们的反应不是放弃智能合同，而是加快智能合同的研究，使智能合同的研究在今天有了许多新的思路。新的研究方向之一是将法律法规纳入智能合同，目的是实现法律法规的部分自动执行，这是以太网没有实现的。没有法律法规，智能合同只能是“连锁码”。

经过多年的思考，笔者认为智能合同有很大的价值，主要是因为智能合同可以和区块链有关系。它的价值在于，聪明契约的数据来自区块链链，在链上执行，输出结果在区块链，而区块链承载着一个国家的法律，这就是为什么区块链被称为“主权区块链”。智能合同与区块链的结合形成了智能合同法规的自动执行系统。该系统不同于互联网系统和其他软件系统，因为它承载国家法律，代表国家对区块链的主权，可以通过智能合同来实施。这是一个非常重要的概念！

该系统有三个重要原则:

1)首先，智能合同数据来自链。这意味着智能合同的输入来自区块链的数据库。这些数据由区块链担保，具有真实、不易篡改的特点。

2)其次，智能合同的实施是在链条中进行的。这意味着智能契约在多个节点上执行，并且执行的结果必须相同，并且由智能契约产生的结果必须被一致接受。

3)此外，智能契约在链上输出。这意味着智能合同的输出结果必须存在于区块链，以确保结果的真实性和可追溯性，并为其他关联的智能合同提供输入数据的准确性保证。

根据以上三个原则，我们可以判断一个自称为“智能合同”的系统是否真的是一个智能合同。

1)如果使用不在区块链的数据，执行结果可能不可靠，如果用作证据，证据的可信度低。

2)如果执行结果不一致，则不可信，参与者可以否认。同样，证据的可信度也很低。

3)如果结果没有写在区块链上，可能会被更改，难以作为可信的证据。

4)如果智能合同没有执行相关法律法规，则智能合同只能是链码，不能称为智能合同。

5)如果智能合同不在区块链系统上运行，例如在类似的区块链系统上运行或在链下运行，则结果不可信。与区块链类似，仍然存在许多问题，许多系统的共识机制受到挑战，离线活动不可信，因为计算不在链上。

本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！