谭浩俊：政府不搞著名商标名牌评选是尊重市场的表现

本篇文章1010字，读完约3分钟

据媒体报道，近日，在接受中央电视台财经记者专访时，国家市场监督管理局局长张茂透露，过去政府对知名品牌和著名商标的评估行为将于2019年取消。他说，政府的企业信用公示系统中只有一个黑名单，只要违反规定，就会处处受到限制。企业做得好，消费者的声誉是你最好的红榜。

让政府不认可企业的行为，让企业作为真正的市场主体参与市场竞争，让企业做自己的事情，承担自己的责任，让市场有效地为企业优胜劣汰，让政府放开手脚。做你自己的事，做你自己的事，走你自己的路才是真正的市场化，是有形和无形之手的互动和相互影响，以最大限度地发挥市场在资源配置中的决定性作用。

如果说在计划经济向市场经济过渡的初期，采用一些政府选择的方法和手段，确实能够对调动企业的积极性和创造性起到一定的作用。但是，随着市场经济体制的不断完善和完善，特别是企业市场主体地位的确立，如果我们继续用行政手段来评价企业的产品、质量和价值，就可能不符合市场经济的要求，也将导致权利的不平等。

一个不可避免的事实是，通过行政手段进行的选择不可避免地会发挥权益的作用，会出现人情、关系甚至腐败、违法违规等问题。，而选择将是不公平的，企业将不会得到平等对待。从近年来的实际情况来看，这方面存在一些严重问题。更多的评估往往掌握在少数人甚至个人手中，形成一个利益链。

取消对著名商标和著名品牌的评选，不仅是分散市场的需要，也是遏制腐败和消除各种不规范行为的需要。新成立的市场监督管理部门采取了这样的举措，可以说是对“分销服务”改革的一个更加积极的回应和非常有益的举措。通过这样的回应和行动，我们也可以对市场监管部门未来的工作充满更加美好的期望和向往。

没有政府与市场、政府与企业的关系，只有服务与被服务的关系，以及裁判员与运动员的关系。政府不仅是裁判、运动员，还是教练。甚至第四官员、球童等的职能。被抢劫了。政府如何理顺与市场和企业的关系？如何提高政府的服务意识？没有服务意识的政府，就不可能有服务意识的政府和市场意识的政府，也不可能与市场和企业建立良好的关系。

虽然著名商标和著名品牌的评审已经取消，政府和企业之间似乎缺少了一个环节，但它给了政府更多的方式为企业、市场和消费者服务。例如，如果产品质量有问题，如张茂主任所说，如果一些企业名称和产品质量不合格的产品名称经常在企业信用公示制度中暴露出来，并建立黑名单制度，其实质是迫使企业提高产品质量。这种方式显然比选择更有力、更有效。