蒙格斯智库：找对象 让父母帮忙还是自己找好？

本篇文章3198字，读完约8分钟

专栏简介:《有趣的经济学》是一篇类比国际前沿经济学的论文，由公开发表的芒格斯报告编号。论文通常来自顶级国际学术期刊，如《美国经济评论》(aer)、《计量经济学杂志》(eca)、《政治经济学杂志》(jpe)和《经济学季刊》(qje)。我们希望通过简单易懂的介绍和评论让经济学变得有趣。

介绍

在现代社会，生活节奏越来越快，工作和生活的压力越来越大。很多年轻人太忙了，没有时间去关注他们的情感生活。于是父母的“相亲角”应运而生。父母带着他们自己的长凳、水壶和扇子，向其他过去的父母介绍他们孩子的基本信息。双方互相屏蔽。在适当的时候交换联系信息以便进一步沟通，在不适当的时候继续寻找下一个目标。整个过程快速、高效、一次完成。不可否认的是，父母眼中的最佳选择和孩子眼中的最佳选择之间往往存在着错位。在这种情况下，一个显而易见的问题出现了:你父母帮助你找到的那个人的婚姻生活会和你自己找到的那个人的婚姻生活不同吗？如果是，有什么区别？差别大吗？

2016年9月发表在《比较经济学杂志》上的一篇论文讨论了这个问题。该报告的作者包括新加坡管理大学的黄法立、马里兰大学的金吉·金哲和世界银行的许立新。论文的题目是《爱情、金钱和父母福利:白发相亲会有什么影响？《爱情、金钱和父母的财产:父母配对重要吗？).

通过实证研究，研究者发现当父母参与子女的婚姻时，夫妻之间的和谐程度会降低。妻子会更听话，她们的劳动力市场参与率和收入会更低。同时，将会有更多的孩子，生男孩的可能性更高，丈夫赡养老人的信念更强。此外，在城市地区，父母匹配的夫妇往往有较高的共同收入。相反，在农村地区，父母匹配的夫妇的共同收入往往低于农村地区自我匹配的夫妇。

研究背景

现有的婚姻匹配模型主要分为男女随机匹配模型和工作推荐匹配模型。然而，这两种模式都忽略了一个重要的因素，即子女的婚姻不仅会影响夫妻双方，还会影响父母双方的福利。夫妻双方生产的一些“育儿产品”，如收入、家务、子女和赡养老人等，都会对父母的福利产生影响，尤其是赡养老人。在发展中国家，养老问题主要由儿童而不是社会来承担。因此，父母会在培养孩子的过程中培养孩子的养老观念。

在中国传统社会中，子女的养老金一般由孝顺来维持。在现代社会，父母会通过投资资源来干预孩子的喜好，这样他们就更愿意支持父母。由于夫妻双方的“产品”对父母福利的重要性，父母会有动机去干涉他们孩子的婚姻。就孩子而言，父母可以通过介绍他们来节省寻找自己物品的费用，孩子也愿意让父母干涉婚姻。

然而，如果父母只重视婆媳关系和妻子婚后对家庭的贡献，而忽视夫妻婚后的感情，那么父母的婚姻对孩子来说并不是最好的。即使父母把孩子的夫妻感情放在第一位，父母眼中的最佳选择和孩子眼中的最佳选择之间通常会有错位。

研究方法

本研究采用的方法是分层随机抽样；最小二乘法；Iv方法(仪器变量)等。

数据选择

研究者选择的数据来源于中国社会科学院人口研究所和联合国人口理事会在1991年《当代中国妇女状况研究》中收集的数据。社会保障和儿童福利部收集了关于婚姻状况、生育状况、工作、家庭内部安排、性别等方面的信息，其调查分为两部分:丈夫和妻子。

研究人员根据上海市的数据进行了分层随机抽样，并选择了一个直辖市(上海)和六个省(广东、四川、吉林、山东、山西、宁夏)。有效样本为6334对。根据中国的传统，婚后双方通常都和父母住在一起(如果他们确实和父母住在一起)，所以本研究将更多地关注男性样本，并将女性样本作为因变量。

此外，由于户籍制度等因素的影响，1991年异地人口流动并不普遍，因此笔者将各省市的婚姻市场视为一个独立的婚姻市场。

数据的统计结果如下图所示:

图1研究数据的统计结果

核心变量

至于如何相互了解，研究人员设置了四个选项:1。父母或亲属的介绍；2.朋友介绍；3.了解你自己；4.其他方式。研究人员设置了一个虚拟变量——父母匹配，并定义当双方被介绍给父母或亲属时，这个变量等于1，否则等于0。

从丈夫的角度来看，婚姻状况表现为爱情、共同收入、未售出的家庭用品、妻子的特征、子女数量和性别构成。由于爱情难以衡量，研究者在问卷中根据夫妻之间是否有争吵以及争吵的解决方法构建了一个和谐指数来量化爱情。研究人员给这个和谐指数赋值:当丈夫和妻子从不吵架时，它等于2；当双方通过相互妥协解决争端时，它等于1；当通过第三方的单方面妥协或调解时，它等于0。

此外，妻子特征的测量主要是指妻子的顺从性，从三个方面考虑。一个是妻子是否认为她的事业成就应该超过丈夫，另一个是妻子是否有更好的男性朋友。第三，她是否会拒绝丈夫的性要求。

数据处理

研究人员建立了一个回归方程如下:

y代表婚姻状况、妻子特征和丈夫养老的信念。第一个Z是丈夫的个人特征，第二个Z是地域特征。父母匹配是一个虚拟变量，用来衡量父母是否参与子女的婚姻。

当最小二乘回归直接用于上述方程时，可能存在内生问题。因为寻找对象的选择不仅受随机因素的影响，还受儿子及其父母的特点的影响，即存在逆向选择的问题。因此，研究人员使用iv方法(仪器变量)来解决这个问题。

第一个工具变量来自社会形态，社会规范对夫妻匹配度的影响如下:

图2社会规范和匹配度

同时，研究人员认为，如果某一领域的社会规范受到外部因素的影响，也可能导致父母和儿子在该领域寻找对象的方式发生变化。外源性影响造成的影响如下图所示:

图3外源性休克的影响

在实证研究中，研究者使用了与他年龄相近的地区中选择相同方式的人的比例作为他的工具变量()。相似的年龄表明他出生在同一年或者比他早1-3年。

虽然个人不可观测的贡献是可以确定的，但它将带来一个一般均衡问题。对一个人的影响可能会被对另一个人的影响所抵消，而忽略其他市场变量会导致虚假的相关性。

因此，本文使用*h作为第二个工具变量，其中h是丈夫的教育水平。为了解决一般均衡问题，*job0被用作第三个工具变量，job0是丈夫的第一个工作类型，国有企业或其他。

回送结果

根据丈夫的样本分析，研究者得到了白发相亲决定因素的线性概率估计，结果如下图所示:

图4决定性因素的概率估计

实证结果表明，当父母参与子女的婚姻时，夫妻之间的和谐程度会降低。妻子会更听话，她们的劳动力市场参与率和收入会更低。结论如下图所示:

图5经验结果1

此外，实证结果还表明，如果父母参与子女的婚姻，夫妻双方会有更多的子女，生男孩的可能性更高。结论如下图所示:

图6经验结果2

此外，实证研究还表明，当父母参与子女的婚姻时，丈夫赡养老人的信念更强。这个结论支持了贝克尔等人(2015)提出的理论，即父母会通过改变孩子的偏好来养活自己。结论如下图所示:

图7经验结果3

最后，研究还发现，在城市地区，有更多的就业机会，独生子女政策得到彻底实施，父母更多地依靠货币收入渠道来保证老年人的生活。因此，父母匹配的夫妇通常有较高的共同收入。

相反，在农村地区，缺乏工作渠道更容易逃避独生子女政策。因此，父母更依赖于家庭生产，所以在农村地区，父母匹配的夫妇的共同收入往往低于自我匹配的夫妇。统计结果如下图所示:

图8经验结果4

研究结论

尽管许多经济研究关注婚姻的方方面面，但很少有人关注父母在子女婚姻中的角色。在这项研究中，研究人员使用了20世纪90年代早期的数据来调查这个问题。

基于实证研究，研究者发现当父母参与子女的婚姻时，夫妻之间的和谐程度会降低。妻子会更听话，她们的劳动力市场参与率和收入会更低。同时，将会有更多的孩子，生男孩的可能性更高，丈夫赡养老人的信念更强。此外，在城市地区，父母匹配的夫妇往往有较高的共同收入。相反，在农村地区，父母匹配的夫妇的共同收入往往低于农村地区自我匹配的夫妇。

原声明:欢迎您重印《芒格斯报告》的公开号。转载时请注明出处。请联系客服助理蒙格斯(微信号猫鼬_报告)。