谭浩俊：专利多、设备复杂就是创新？听听新加坡是如何看的

本篇文章1934字，读完约5分钟

5月25日上午，在上海举行的2019浦江创新论坛全体会议上，新加坡副总理兼财政部长王瑞杰分享了新加坡的经验。他说，创新不是最专利的设备，也不是最复杂的设备，不能为了改变而改变。我们的目标是让人们过上更好的生活，更健康、更长寿，更好地与朋友联系，更有效率。

作者:专栏作家、媒体评论员谭浩军

5月25日上午，在上海举行的2019浦江创新论坛全体会议上，新加坡副总理兼财政部长王瑞杰分享了新加坡的经验。他说，创新不是最专利的设备，也不是最复杂的设备，不能为了改变而改变。我们的目标是让人们过上更好的生活，更健康、更长寿，更好地与朋友联系，更有效率。

显然，王瑞杰对创新的理解已经上升到了一个更高的平台和层面，设定了更高的标准和更严格的要求。在包括企业和研究人员、政府部门及其官员在内的许多人眼里，创新意味着拥有更多专利和更复杂的设备。然而，它常常不能产生效率、形成效益和提高生产率。自然，很难服务于经济发展和居民生活的改善。

我们不否认专利的确是衡量创新能力的最重要指标之一，甚至是最重要的指标。然而，这绝不是唯一的指标。如果你太在意专利的数量，你可能会为了专利而陷入专利的怪圈。似乎有许多专利是低效或低效的，对企业的竞争力和活力影响不大。这种专利最多只能在实验室和书籍中使用，但不能进入企业和市场，也不能转化为生产力和竞争力。

事实是，从现实生活的角度来看，存在着高校和科研机构的专利转化率低于企业，中小企业低于大企业的现象。这种现象的发生，当然有单位特征和不同现实条件的因素。然而，从另一个方面来看，高校和科研机构在如何适应市场需求、企业的特点以及如何缩小企业与市场的距离等方面确实存在很大的问题。更多的高校和科研机构只注重专利数量，而不注重专利的申请和转化，这也是专利转化效率低下的一个非常重要的方面。

它不能转化为真正的生产力，或者它不能促进企业的发展，提高效率等等。不能在保障、保护和改善居民生活和社会发展方面发挥积极作用。那么，这种专利很难与创新相结合，但专利的发明者自娱自乐。中国的专利数量居世界首位，但根据世界知识产权组织和康奈尔大学2018年7月发布的2018年全球创新指数报告，中国的创新指数排名第17位。显然，它与专利数量不匹配。其中，与专利转化效率低有关。

这里出现了两个新问题。一方面，它是对专利申请的承认。重要的是要知道专利不能仅仅因为有人认为它是专利就成为专利。相反，它必须由专家认证，由相关机构审查和批准，并需要执行相关程序。然后，问题来了，看起来像专利的专利申请，在现实中没有什么价值，并且难以产生效率和活力，是否应该严格控制，而不是仅仅听申请人的陈述。否则，专利中就会有“水分”，这会影响真正基于创新的研究人员的积极性。因为专利也是评价职称和安排科研经费的重要指标之一；另一方面，科研经费的安排也应该突破传统的只授予专利的模式，赋予专利更多的创新动力和活力。这意味着目前的研究经费安排需要更多地与专利转换率相结合。转换率越高，产生的效益(包括经济效益和社会效益)越多。在安排研究经费时，它会越来越倾向于。专利数量多、转化效率低的机构和人员应减少安排的规模和比例，避免浪费“口号创新”。

我们不能否认专利在创新活动中的作用，也不能否认研究人员为专利所做的辛勤工作，以及对更多发明专利和实用新型专利的需求。然而，我们绝不能为了专利而专利，成为专利的奴隶，被专利的数量所绑架。为了将经济从高速增长转变为高质量发展，专利也应该从数量转变为质量，从规模转变为效率，专利与市场、企业、人民生活和社会进步以及生产力和竞争力之间的距离应该越来越近。没有人能实现100%的转换，但它必须不断转换。

创新可能失败，也可能被允许失败，但创新绝不能浪费。创新需要现实、严谨和循序渐进。为了将更多的专利转化为真正的生产力和市场竞争力，专利应该更好地服务于经济发展和居民生活。没有必要追求专利的数量和规模，但我们必须确保专利的质量和效率。

当然，如何保护专利也是提高专利创新效率和生命力的一个非常重要的方面。如果专利得不到保护，侵权现象就很严重，特别是高质量的专利，受到非法企业和个人的侵犯，必须严厉打击，决不手软。否则，将严重损害专利创造者的积极性和积极性以及整个科技界的积极性。只有这样，专利才能真正成为创新的源泉和动力。

本文转载自《谭浩军》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！