人民日报钟声：亚当·斯密在悄悄流泪

本篇文章1570字，读完约4分钟

贸易应该是互利共赢的局面。我们不指望一些美国政治家能达到亚当·斯密的《道德情操论》中所说的“正义、善良和良知”，但要成为《国富论》中所说的“理性的经济人”应该是一个容易的选择。

“劳动生产率的最大提高和劳动使用的熟练程度、技能和判断力的提高似乎是劳动分工的结果。”“现代经济学之父”亚当·斯密(Adam Smith)在《国富论》的开头就定义了“分工”，奠定了工业革命以来世界经济学的基石。正如一些著名的美国学者所说，如果美国的发展是一个奇迹，那么奇迹的来源之一就是这本书。

对自由市场的追求使美国在形成全球市场和国际分工的历史进程中脱颖而出；坚持公平竞争一直是美国引以为豪的价值坐标。但是直到今天，一些美国政治家似乎已经忘记了他们自己的路，或者他们清楚地知道什么是世界经济发展的正确道路，但是他们为了自己的私人利益不顾一切地阻挡别人的道路。市场的“看不见的手”正被华盛顿的“专横的手”所束缚。

亚当·斯密用钉子工人来证明劳动分工的重要性，但是在一些美国政治家手中拿着锤子，把一切看做钉子。美国情报官员经常对中国一些不必要的商业风险进行推测，美国政府部门以“国家安全”的名义追捕和拦截中国企业，甚至向世界各地的盟友施压，试图限制中国企业...开放和自由的概念不复存在，公平竞争的价值也不复存在。一些美国政客的种种变化彻底摧毁了自称的“公平竞争捍卫者”的形象。甚至一些美国媒体也不能再忍受了。针对美国国务卿庞贝有关“向中国共产党提供信息是有风险的”的荒谬言论，美国媒体尖锐地指出，美国政府无法拿出任何证据证明其对中国企业“窃取美国公司技术并涉嫌从事间谍活动”的指控。相反，“棱镜门”丑闻已经证明了美国政府对公民的大规模窃听。

华盛顿对中国高科技(600730，诊断股)技术企业的“定点清除”压制也是一面镜子，这显示了美国一些政客的虚伪:所谓的贸易自由主义是为自己争取自由，让别人无路可走；所谓的公平竞争意味着一切都要自重。单边主义盛行，高举保护主义的大棒，践踏自由和开放的信条。

美国站在全球产业链的顶端，在经济全球化的浪潮中赚了很多钱，因为它是国际分工的最大受益者、世界贸易规则的主要制定者和许多跨国巨头的所有者。然而，对一些美国政治家来说，自由市场的公平竞争原则仍然是一种“如果你同意就使用，如果你不同意就放弃”的表现。20世纪80年代，让日本打掉牙齿、吞下肚子的“广场协议”，以正义为武器，追捕法国能源公司阿尔斯通的“美国陷阱”...这就是所谓的“古为今用”。然而，那些习惯于“零和游戏”的政客们曾经认为，没有公平竞争，美国将失去健康的未来。

如果美国祖先知道这一点，他们会失望地看到今天的局面:当一个国家的政策被零和对抗思维所驱动时，参与全球产业分工的基础将会消失，它不再是全球秩序的捍卫者，而是麻烦制造者和风险制造者。指责“中国长期从事不公平贸易”，要求所谓的“公平和平等”贸易，是在假装不了解基本的经贸常识；假装“美国输了”，高喊“买美国货，雇美国人”，只会扭曲全球产业链的如意算盘。在嵌入式发展世界中，试图“脱钩”是违反经济规律的政治任性。美国农民不会从中受益，只会陷入困境。美国经济不会再“伟大”，只会衰退。美国资本市场不会繁荣，只会成为一个风险样本...

贸易应该是互利共赢的局面。我们不指望一些美国政治家能达到亚当·斯密的《道德情操论》中所说的“正义、善良和良知”，但要成为《国富论》中所说的“理性的经济人”应该是一个容易的选择。随着当今人类社会的发展，公平竞争、互利共赢的市场秩序日益凸显其价值。最大的理性是认识到公平竞争和合作共赢的意义和价值。美国经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)最近发表了一篇文章，呼吁美国人清醒过来，承认“中国不是经济问题的根源。”我不知道这样的声音是否能唤醒那些顽固的政客。