赵伟：以太联手脸书“稳定币计划”是金融机构效仿方向

本篇文章1871字，读完约5分钟

分布式分类账技术将降低信息同步和流通的成本；区块链金融业布局速度加快；非区域性使得密码货币适合在国与国之间流通；电子身份和数字身份的对应是监管的难点

[点评]关注金融技术的发展和应用。金融界邀请尖端专家来谈论技术和预见未来！

本期嘉宾:赵薇区块链数据分析机构tokeninsight的首席分析师分布式分类账技术将降低信息同步和流通的成本金融界:我们知道密码货币是区块链技术最早的应用场景之一。你认为这个应用程序完美地反映了区块链技术的特点吗？您认为区块链还有哪些其他应用场景？赵薇:首先，第一个问题是肯定的。加密货币确实反映了区块链技术的一些核心特征:分散、分发、隐私保护、对等等等。必须承认，区块链技术的发展离不开加密资产，而正是因为加密资产，区块链技术才被人们所认识。然而，正如互联网的特征可能特别早，它可以用邮件系统来概括。块链技术仍处于早期阶段，互联网现在能做的已经脱离了邮件系统的发展。 事实上，区块链的本质可以理解为分布式分类帐技术(dlt)。所有涉及大量高成本信息同步系统和消除信息不对称的高成本的应用理论上都适用于区块链应用。例如，在金融领域，票据市场就是一个非常典型的应用。在票据流通中，区块链技术可以保证票据的真实性，大大降低传统流通方式所消耗的成本。 区块链金融业布局的速度正在加快 金融业:区块链技术将如何影响金融业？区块链有可能重塑我们的金融服务业吗？我们何时才能期待区块链技术在金融业的大规模应用？ 赵薇:从本质上讲，金融业的很大一部分利润来自信息不对称，而区块链是帮助解决这个问题的方法之一。然而，如果我们说区块链将会改变现有的金融服务领域，这实际上有些言过其实。经过数百年的发展，现代金融体系一直在自我进化。当新技术出现时，如果它们有潜力提高现有系统的运行效率，它们更有可能被现有的金融系统所利用，而不是试图“颠覆”或给现代金融带来“革命”。因此，我个人的观点更倾向于这样一个事实，即金融系统将使用新产生的技术来“进化”，而不是受制于“进化”。 第二个问题当然是可以预料的，甚至是不可预料的。我们已经慢慢看到了区块链技术在金融业的应用。在传统行业，摩根大通利用区块链技术(Ethereum的原型改进)开发了自己的平台quorum，而facebook正在积极部署自己的天秤座“稳定货币”计划；在加密资产领域，瑞波的跨境支付也有一定的市场，并与许多金融机构(尤其是日本)进行了合作。基于这样的发展速度，不难想象未来在金融领域会有更多的应用。 非区域性使得密码货币适合在国与国之间流通 金融界:对密码货币交易的有效监管是世界各国政府共同面临的问题，美国一些地方甚至在最近呼吁禁止密码货币。在您看来，与传统的支付方式相比，密码货币交易有哪些优势和风险？有必要实行严格的政府监督吗？ 赵薇:作为一种支付方式，从交易层面来说，我认为隐币和传统法国货币支付的最大区别实际上是隐币和法国货币的区别。这里最重要的一点是，密码货币不具有“区域”属性。我们都知道美元是由美联储发行的，日元是日本的国家货币，等等。然而，密码货币没有国家或地区的概念，这意味着从接受的角度来看，密码货币的性质实际上在一定程度上超越了法定货币。 其次，就支付方式而言，加密货币的支付方式实际上是互联网上一条信息的改变或更新。后者也没有国家或政府的概念。因此，密码货币非常适合不同国家之间的流通和交换。仅从交易层面来看，密码货币的特点是(伪)匿名，交易确认速度更快，不受时间和地点的限制。 这是加密货币受到监管的因素之一。如果他们太自由，他们将不可避免地滋生非法行为。许多秘密货币被用于洗钱、恐怖融资和黑市交易。因此，就监管而言，对密码货币进行监管是十分必要的。然而，由于技术上的困难和不同国家的不同政策，在全球范围内对密码货币的监管将会遇到许多障碍。 电子身份和数字身份的对应是监管的难点 金融业:区块链的数字身份会给监管带来困难吗？区块链时代的监督必须包括哪些要素？ 赵薇:监控和跟踪数字身份本身的难度和问题并不大。而区块链的所有信息都记录在链条中的特性对此帮助更大。然而，问题是电子身份和真实身份之间的对应难以实现，并且在开放的区块链网络中生成新的电子身份的成本几乎为零。因此，总的来说，在区块链很难监督电子身份。 在区块链时代，我认为最重要的监管是适当的框架和对项目的指导。作为一项新技术，区块链有巨大的潜力，这当然包括一些人将它应用于非法或不合法的领域。这时，监督很容易出现。为了纠正某些行为，在不攻击创新的情况下，制定一个合理的约束框架是区块链领域监管面临的最大挑战。