人民网评：“赝品博物馆”频出，高校“眼力”哪去了？

本篇文章894字，读完约2分钟

开业后不久，它就陷入了“假风暴”，重庆大学博物馆吸引了许多旁观者。一些网民在参观后对疑似“假博物馆”提出质疑，重庆市文物局也表示，该博物馆及其展览没有备案。可以说，数百件展品是真是假，经营管理是对是错，在舆论界、学术界和文物界引起了不小的轰动。

大学“博物馆热”由来已久，更不用说重庆大学博物馆是90周年庆典的礼品项目。应该说，一个收藏丰富、内涵丰富的高质量文化场馆不仅是一个历史的基础，更是一个现实的“门面”，它不仅可以提升学校的文化品格，还可以陶冶学生的人文素质。

然而，“有文化”的地方仍然需要“视力”，这对于大学博物馆来说肯定是尴尬的。事实上，在中国古代陶瓷博物馆北师大邱继端之前，在清华大学“阿尔卑斯驻足——张伯驹·潘素夫妇艺术文学展”之后，以及现在的重庆大学博物馆，高校博物馆经常陷入真假之争，损害了高校的声誉，违背了公众的信任。

每个博物馆都有必要认识到文物展览不是街头摆摊，不能以次充好，也不能瞒天过海。根据现场收集的照片，重庆大学博物馆的一些展品做工粗糙，造型夸张，甚至违背了历史常识。可以说，公众关心的不是博物馆的得失。更为真实的是，漏洞太大，“肉眼可见”，但他们仍然公开宣称“种类齐全，数量庞大，有些藏品具有很高的历史、文化、艺术和社会学研究价值”；人们质疑的不是投资价值超过600万元的文化账户，而是高校博物馆建设和运营的经济账户和人文账户。例如，有什么可疑的吗？有什么纠缠吗？它合法且合规吗？只有直接面对这些问题，我们才能缓解舆论，回应公众的关切。

“谎言之花不能在净土绽放”，学校是一个求真务实的地方，学校的博物馆也不能是假的。从学校建设到专家论证，从媒体曝光到行业评估...大学博物馆的筹备不能是“一路绿灯”，更不用说“饿肚子了”。由于“你好，我好，大家都好”，只有“皇帝的新衣”才能诞生，而学生们的误解和社会混乱以及误导最终买单。

幸运的是，重庆大学已经成立了一个特别工作组，表示将仔细检查反映的情况；重庆文物局也介入了调查，敦促高校及时向公众公布调查结果。我们有理由相信事情很快就会真相大白。“如果你不能假装，你就不能假装。”这是一个众所周知的事实。