人民财评： “董事会名誉主席”的言行，该规范了

本篇文章1072字，读完约3分钟

“我已经离开两年了，所以我只能这样说。到时候，我会看看万科的年报。根据我掌握的情况，发表的年度报告非常好。”11月23日，王石在新书《我的变化:个人现代化40年》的分享会上说。随着相关言论周末在网上传播和发酵，万科a股周一开盘后上涨6.01%，这是推动a股房地产板块上涨的主要因素，而h股上涨4.01%。有一段时间，王石对泄露内部信息的怀疑是无止境的。

作为万科董事会名誉主席，王石是否是内幕信息知情人仍处于法律规则的模糊地带，是否需要承担相关法律责任仍有待监管部门确定。但是，作为万科集团的创始人、前任董事长和现任名誉董事长，王石应该遵循财务伦理。“根据我掌握的信息”这种模棱两可的表述不可避免地会让投资者产生幻想，联想到内幕信息。

我国《证券法》规定内幕信息知情人包括“上市公司董事、因其在公司中的地位而能够获得公司内幕信息的人”等。虽然王石不是万科的董事，但他仍然是万科董事会的名誉主席。不知道他能否凭借自己的职位获得公司的内部信息。他是否是内部消息的知情人需要进一步的监督和确认。如果监事认定名誉主席属于内幕信息类别，或者即使他不是内幕信息知情人，但王石已经获得了万科业绩的内幕信息，则应追究其泄露内幕信息的法律责任。

退一步说，即使王石用自己的分析和判断发布了万科的业绩信息，他也不知道内幕信息，也没有任何交易行为。然而，由于他的独特背景和仍然担任万科董事会名誉主席，他应该谨慎的言行。不过，他在媒体上公开猜测万科的表现，猜测结果是好是坏是极不恰当的。名誉董事长不仅是一个身份的象征，也肩负着重大的责任，包括对股东、上市公司和整个市场的公平责任。只有牢记这些责任和义务，时刻小心克制自己，我们才配得上这样的荣耀。

此外，尽管现行法律不能确认王石的责任，但不可否认的是，他的相关言论违背了金融伦理。万科的表现和王石的新书之间似乎没有必然的联系，所以他不可能谈论这个问题。然而，王石在新书发布会上表示，万科的业绩将会非常好，这也迫使人们打了个问号？？王石是否在用这种方式来吸引注意力、摩擦热点和扩大他的新书的影响。

证券市场的健康发展要求各方严格遵守法律规则所划定的红线，也要求市场主体在法律规则没有明确界定的模糊或灰色地带，以金融伦理约束自己。对于特殊主体，如以王石为代表的名誉董事长，现行法律规则并没有明确规定他们的权利和义务，但他们的一举一动都可能对证券市场产生很大的影响。名誉董事长目前不属于信息披露义务人的范畴，但他的行为似乎必须受到规范。建议监管部门针对此类特殊主体制定法律、制度和规则，填写《空白皮书》,并约束相关行为。