人民财评：韦博跑路，预付式消费真的没办法管？

本篇文章1469字，读完约4分钟

不久前，武汉微博英语培训学院倒闭，仅武昌区就有1000多名学生参与，未支出培训费达1826万元。据不完全统计，今年以来，全国已有20多家课外培训机构“跑”了，突然关门大吉。其他参与预付费消费的机构，如健身和美容院，经常会有“跑”的现象，这真的让人感到无能为力。

“逃跑”背后有很多原因。比如，扩张太快，师资和质量跟不上开店的速度，后续运作不可持续；例如，挪用预付款用于其他目的导致资金链断裂；还有一些机构涉嫌欺诈，觊觎高额预付款并故意这样做……这些已经成为预付款市场进一步发展的制约因素。

同时，“运行”机构也给社会稳定带来潜在风险。据报道，自从“微博走秀”的消息传出后，武汉微博一直被搞糊涂了。“每天有三四十个学生或家长去学校要求退款。有些人非常兴奋，有些人有身体冲突。互联网上也有权利团体。”当然，也有一些消费者被迫选择“不在乎”，因为他们“无力在乎”，因为他们的数量少或难以捍卫自己的权利。但是无论如何，商业组织不能随意窃取人们的财富。

每当类似的事情发生时，大多数媒体都会向消费者普及常识，告诉他们如何选择可靠的品牌等等。不能说这样的科普是无用的，但考虑到供求双方的客观信息不对称，这显然不是消费者控制自身消费风险的根本途径。在这种情况下，消费者不是罪魁祸首，而是受害者。只有事先加强对相关企业的监管，事后严格追究责任，增加诚信经营成本，才能为防止悲剧再次发生树立榜样。

社交训练，或健身、美容等。，不影响小字的成本。以英语培训为例，人均培训成本数万元，人数超过一人，是一笔很大的资金。在监管方面，大多数地方缺乏明确和有针对性的规定。如果钱滚滚而来，人们会去空大厦，消费者很难要求赔偿。几乎每一种“奔跑之路”的背后，都有一定的监管松弛或盲点。在这种情况下，监管当局应该有所作为。

对于预付费消费，不仅应该进行管理，还可以进行管理。深化“配送服务”改革和优化经营环境是一个整体的提法，不可分割。有“释放”、“服务”，当然也要有“管理”，合理适度的监督，这是促进经济发展、维护公共利益的必要保证。更不用说，大量资金的非正常流动也是金融监管的重要组成部分。

在这个问题上，北京起了带头作用。前不久，为应对“跑马路”问题，北京市市场消费环境建设联席会议办公室组织北京市市场监督局、北京市商务局、北京市教委、北京市体育局、北京市交通运输委员会、北京市文化旅游局等单位起草了《关于加强预付费消费市场管理的意见(征求意见稿)》等7个文件，但这些文件并未最终通过。

例如，“运营商必须每季度报告预付资金的支出。”“健身机构原则上不得销售有效期超过3个月、面额(预付金额)超过3000元的预付费健身产品。”“在不断完善中建立黑名单制度，并滚动资金。运行、检查预付费消费市场实体及其高级管理人员无下落，并将其纳入黑名单管理”...

此外，杭州提出建立“校外培训机构资金监管服务平台”，并设立培训费专户；福建省探索建立风险基金制度，从校外培训机构提取一定比例的学费收入，在风险出现时用于退还学生学费和偿还债务。

这些法规具有高度的方向性，属于有针对性的治理。尽管仍有必要检验“跑步者”是否能被实践治愈，但这些地方的努力至少表明，从制度层面规范和限制预付费消费并非遥不可及。只有当系统的牢笼紧紧编织在一起时，“跑步者”才能保持警惕，市场才能稍微完善一点。

当该卖的时候，你必须卖，你不能让“跑”烧了服务市场。一个健康繁荣的市场不仅具有包容性和灵活性，而且要受到各种严格的监督和约束。包容性是为了创新和发展，而克制是为了更健康的发展。他们之间没有矛盾。