陈嘉禾：中国的物价真比发达国家高吗？

本篇文章1670字，读完约4分钟

中国的价格通常比发达国家便宜。作为一个在国外生活多年的人，我认为这是一件众所周知的事情。因此，有一次我在网上搜索“为什么在同等消费水平下，国家越发达，价格越高”，但我根本找不到相关的答案。相反，我发现了很多“为什么国内价格比发达国家高”。

“中国物价比发达国家高”的谬论似乎已经深入人心。因此，写一篇文章来解释为什么中国的价格普遍低于发达国家是有意义的。

绝大多数描述国内价格与发达国家相比有多贵的文章将主要比较这两个地方的超市商品价格和汽油价格。众所周知，以超市商品和石油价格为代表的商品一般属于初级产品。在我们的日常生活中，除非我们的收入很低，我们只有足够的食物和衣服，事实上，我们生活中的许多开支不是直接花在初级产品上，而是花在大量的加工产品上。

例如，在我们的生活中，我们不得不乘公共汽车和地铁，叫出租车，去餐馆，戴眼镜，看医生，去看电影，购物，住酒店，装修房子，修理下水道，修理电脑，旅行和度假等。这些支出不是初级产品消费，而是加工产品的支出，包括大量的劳动力、租金和各种社会成本。

如果我们比较一下中国和发达国家加工产品的支出，我们会发现国内价格往往出奇的便宜。上海星级酒店的价格通常只有纽约同类酒店的五分之一，而出租车、地铁和公共交通的成本通常只是其中的一小部分。派水管工到家里修理电气管道的价格差异也很大，更不用说带宠物去看医生了。那么，为什么这些差异如此明显，以至于它们往往在人们的消费中占据更大的比例，而这一点很容易被“中国的价格比国外的更贵”的分析所忽视呢？

另一个误解来自于比较看似相同但实际上不同的商品价格。

例如，一些分析师会说，上海的麦当劳汉堡多少钱，一条杰克·琼斯牛仔裤多少钱，纽约多少钱。这似乎是在比较同一种商品的价格。事实上，麦当劳汉堡和杰克·琼斯牛仔裤在上海是进口商品，而在纽约则是本地产品。这就像在国外买一块豆腐，请老师学书法要花很多钱，但在中国不会花很多钱。正确的比较应该是用上海街头的当地包子连锁店和纽约的麦当劳进行比较。

还有一个错误，就是把两地居民的生活费用与房价而不是租金进行比较。在最基本的经济理论中，房价从来都不是住房成本的计算标准，但租金主要用来衡量住房成本。原因很简单:房价是投资产品的价格，而租金是实际消费支出。同时，由于空会造成实际损失，租金一般不会被大肆宣传，也不会大幅波动，而房价往往波动很大。

然而，由于中国一线城市近十年来的高房价，很多人试图迎合读者的情绪，不去解释事实，而是引用中国房价的数据，以证明中国的房价高得惊人，完全忽略了中国一线城市的房租价格，这只是伦敦和纽约的一小部分。

问题是，如果我们用房价而不是租金作为衡量住房成本的数据，那么如果有一天中国房价下跌，中国的价格体系会变得更便宜吗？你知道，在2000年，北京的房价只有每平方米几千元。

那么，中国的实际价格和发达国家的价格有什么不同呢？如果我们用名义人均国内生产总值与实际人均国内生产总值之比来粗略衡量一个国家的价格，我们会发现中国目前的综合价格大约是发达国家的一半。

根据世界银行2016年的统计，瑞士、美国、英国、日本和中国的名义国内生产总值分别为78，813美元、57，467美元、39，899美元、38，895美元和8，123美元，而购买力平价国内生产总值分别为62，882美元和57，467美元。粗略地按名义国内生产总值与实际国内生产总值的比率计算，如果美国的价格是1，瑞士、英国、日本和中国的价格分别是1.253、0.936、0.938和0.523。

事实上，真正的经济规律是，国家越不发达，国内价格就越低。如果我们扩大上述国家名单，2016年越南和印度的名义人均国内生产总值将分别为2186美元和1741美元，与购买力平价国内生产总值的比率将分别为0.340和0.265，低于中国。

那么，中国的价格是高于还是低于发达国家？事实上，回答这个问题并不难，从理论、数据和实践经验中很容易得到答案。那么，为什么我们在生活中经常听到“国内价格比国外贵”的说法呢？(作者是信达证券的首席策略师)