谭浩俊：为曹德旺的税收观点赞

本篇文章1517字，读完约4分钟

小微企业问题不仅是中国特有的问题，也是世界普遍存在的问题。给小微企业更多的优惠政策不会造成新的不公平，只会使市场公平更加明显。

谭浩军

4月11日，福耀玻璃(600660，股票咨询)(港股03606)董事长曹在博鳌亚洲论坛子论坛上表示，他一直建议减税政策希望中国政府永远不要向美国学习，因为中美两国的税制不同。如果中国想减税，建议大企业不要减税，小微企业可以直接免税，因为小微企业不能向银行借钱。每个国家都有自己的国情。

虽然曹认为美国的减税政策很好，可以给这些大企业带来很大的好处，但他仍然认为中国不应该向美国学习，不应该给大企业减税，而应该直接给小微企业免税。因为小微企业不能从银行借钱。应该说，这也充分体现了企业家的风范，体现了企业家的社会责任感。

或许，只给予小微企业免税而不给予大企业免税不符合公平市场的原则。特别是那些技术含量高、市场竞争力强、技术改造强的企业，也应通过减税予以鼓励和支持。对于陷入困境的大企业，减税也被用来帮助他们摆脱困境。但是，从实际情况来看，小微企业而非大企业免税更符合当前经济形势、企业实际发展和经济复苏的需要。

事实是，小微企业是目前困难最大、矛盾最多、负担最重的企业，也是最需要支持的企业。给小微企业免税而不给大企业减税似乎不公平。事实上，它是为了弥补现有的不公平现象，减少不公平竞争，弥补政策和资源分配不合理和不科学所留下的公平缺陷。

众所周知，从中国的现状来看，大企业在享受政策、资源和经营环境方面与小微企业并不在同一起跑线和同一平台上。最典型的是银行贷款。大型企业不仅方便快捷，门槛低，阻力小，障碍少，而且融资成本低，包括利息、搭售产品和服务费等，低于其他企业。相反，小微企业融资困难且成本高昂，因此它们根本无法抗拒。一些小微企业转向地下金融组织的原因是很难从银行借钱。同时，在直接融资方面，如发行债券和上市，大企业也有优势，而小企业是不可能的。此外，在土地供应方面，地方政府只关心大企业，而不关心小微企业。他们甚至经常要求小微企业通过搬迁为大企业腾出土地，往往无法及时补偿。

在这种情况下，小微企业的免税和大企业的减税绝不是制造新的不公平，而是缩小小微企业和大企业在市场公平方面的差距，这是一种寻求公平的方式。如果有更多的小微企业可以免税，甚至在免税的基础上出台一些其他配套政策，小微企业和大企业之间的公平性会更好，小微企业为大企业服务的效率会更高。

事实是小微企业一直是就业、居民收入增长和税收的主力军，小微企业免税是为社会稳定和居民安宁创造条件。没有小微企业的稳定，就没有社会的稳定。换句话说，我们需要有不屈不挠精神的大企业，也需要覆盖面广的小企业。小微企业问题不仅是中国特有的问题，也是世界普遍存在的问题。给小微企业更多的优惠政策不会造成新的不公平，只会使市场公平更加明显。

正因为如此，曹的“税收观”还是有一定道理的，完全符合中国企业的现状。小微企业不仅要在税收上得到支持，还要在其他方面得到支持。特别是在贷款方面，地方政府应该设立更多的担保基金，为小微企业贷款提供支持。相关金融机构不仅要关注小微企业的贷款风险，还要关注小微企业的发展前景。金融和经济的关系就是鱼和水的关系。只有经济之水才能生存，金融之鱼才能生存。否则，你会死的。

近年来，社会各界对中小企业有很多诉求，国家出台了很多扶持小微企业的政策。然而，总体而言，小微企业的复苏仍然有限。因此，有必要进一步加大支持力度，从根本上解决小微企业的难题，帮助他们走出困境。一旦小微企业走出困境，经济复苏的基础将是坚实的。对于大型企业来说，稳定和向上是远远不够的。只有大企业和小微企业共同稳步前进，经济复苏才能进入正常轨道。