朱丹：鸿茅药酒里藏着监管醉态

本篇文章923字，读完约2分钟

《健康时报》记者研究了近十年的公告文件，不完全统计的结果显示，红毛药酒广告被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市食品药品监管部门违法举报，违法行为达2630次，被暂停销售数十次。然而，作为监管部门和广告审批部门的内蒙古食品药品监督管理局，却一路为红毛药酒广告“开了绿灯”。

在过去的十年中，一方面，当地的食品药品监管部门不断举报违法行为，暂停销售，另一方面，他们一直是内蒙古食品药品监管部门和广告审批部门审批广告的“绿灯”。共有1034个广告获得批准，使得红毛药酒大受欢迎，甚至在去年的广告企业中排名第一。这一矛盾充满了陌生感和困惑感，也体现了相关监管的醉态。红毛药酒是如何变成一只不朽的蟑螂的，它背后是一把什么样的“保护伞”值得一问。

作为内蒙古的大型企业，红毛药酒为当地的gdp做出了巨大的贡献，在发展上得到优惠和保护是可以理解的。但是，保护也要遵守法律法规，关注消费者的利益。但是，在各地“封杀”红毛药酒的前提下，监督和广告审查中的“一路绿灯”行为仍然难以理解和认定。这种无原则、无止境的保护似乎是企业的爱，但事实上，这种保护也忽视了消费者的药品安全，助长了违法行为，甚至给老虎添麻烦，这实在不是监管当局应该做的。

为了一篇文章，人们大张旗鼓地跨省抓捕，暴露了当地“醉态不在酒”的保护心理。在地方保护主义心理的驱使下，权力和法律制度成为企业的附庸，甚至成为企业的“打手”。这是一个错位甚至畸形的发展理念，也是一个非常危险的信号。

红毛药酒不是酒，也不是保健品，而是甲类非处方药。既然是药品，就应该按照药品标准进行监管。在广告中，实事求是，严格遵守法律，但红毛药酒是介于药和酒之间。创造一个“上帝”的形象，说它是药，“人人都能喝”，说它是酒，似乎是“无病不能治”，这种行为不仅令人困惑，而且令人困惑。归根结底，它们都是由利益驱动的。

对于这种行为，监管当局应该表现出明确的态度，采取明确的立场进行处罚。他们怎么能视而不见，甚至相互勾结呢？

因此，监管部门的醉态隐藏在红毛药酒中，需要通过追究责任和处罚的方式予以清醒。只有在监督清醒时，我们才能发挥权力监督的作用，发挥监督调节的作用。只有遏制当地的保护心理，才能终止十年来红毛药酒的违法行为。