财经观察：金控公司“戏法”将到终场

本篇文章1142字，读完约3分钟

到目前为止，金融控股公司已经遍地开花，但是一些金融控股公司的盲目发展在一定程度上增加了引发系统性金融风险的可能性。一些网民嘲笑金融控股公司在现阶段的“伎俩”属于“出格捞钱，是时候改正了”。最近，据报道，金空公司的管理措施正在酝酿之中。

事实上，一些金融控股公司因其规模庞大而成为具有系统重要性的金融机构，必须纳入监管范围。

首先，它有关联交易和交易风险。在金融控股公司中，资金转移和相互担保等活动将发生在母公司和子公司之间，而信用链中的任何子公司都会产生多米诺效应。与此同时，一些金融控股公司尚未在其子公司之间形成有效的“防火墙”，这也助长了内部关联交易。

其次，市场投机和监管套利频繁发生。一些金融控股公司在市场上投机，赚取高额利润。同时，在分业监管的情况下，存在监管空空白、监管主体不明确的情况。金融控股公司的子公司涉及多个金融行业，监管标准和方法不同。出于资本回报最大化的目的，金融控股公司可能会利用这一差异进行监管套利，并将资产和风险转移给监管标准宽松的机构。一方面，它延长了金融链，将形成交叉金融风险；另一方面，它削弱了微观审慎监管的有效性，使金融机构承担的实际风险远远超过其资本承受能力。

第三，资本“脱离现实”，增加了金融与实体经济之间的风险传递。一些非金融企业盲目扩张进入金融业，进行高杠杆投资，关联交易频繁，大量资金流入金融业，试图形成全方位的金融版图。与此同时，一些非金融企业不当干预金融机构的运作，将金融机构视为“提款机”，使得产业和金融部门的风险交叉转移。

最后，隐性股东逃避监管，滥用大股东的权利。一些非金融企业通过复杂的股权安排和关联关系来掩饰对金融机构的控制，甚至通过大量控股金融机构的空壳公司冒充“隐形股东”来逃避监管。值得注意的是，业内许多专家认为，非金融企业投资控股金融机构后，有滥用大股东权力、为其融资授信打开特权、变相挪用资金、将金融机构完全变成其“提款机”的倾向。

目前，仍有一些公司。虽然它们不被称为金融控股公司，但它们已经构成了金融控股的实际经营行为。这些公司不仅控制着许多金融机构，还分布在不同的行业，如证券、保险、银行、信托等。正在酝酿巨大的风险。

此外，这种“私人财务控制”是财务控制公司管理措施的主要规范和监督对象。一些私人金融控制公司盲目扩张其领域，涉及银行、保险、信托、租赁等。，由于它们的规模和规模过大，它们必须纳入监督范围。首先，私人财务控制的杠杆率非常高。在扩大资产规模的过程中，存在着无节制的借贷现象。第二，公司治理不完善，股东和管理者都存在问题。第三，在业务流程中存在异化，一些人把保险公司变成资产投资公司，而另一些人把产业变成金融。第四，许多私人金融控制规模相对较大，一旦风险发生，它们将对市场产生更大的影响。