观点1+1：拍卖仿冒名表，法院回应别自相矛盾

本篇文章751字，读完约2分钟

近日，浙江省淳安县人民法院拍卖了一块仿百达翡丽手表，引发争议。一方面，当地法院工作人员回应说，仿制品是非法产品，应由执法机构没收，法院拍卖可能不合适；另一方面，他说，不管是真是假，只要有价值，就一定要实现，拍卖后所得将上缴国库。

所谓“山寨货”，说白了就是“山寨货”，严重侵犯了山寨品牌和厂家的知识产权，更不用说非法生产的质量保证了。一旦被执法机构没收，就不允许转售交易。这不仅是为了维护商标持有人和消费者的合法权益，也是为了重视知识产权的保护。

那么，如何处理查获的“仿制品”？。

今年8月13日，全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品领导小组办公室、中宣部、最高法、最高人民检察院、公安部联合下发了《关于加强打击侵权假冒商品工作的意见》，明确指出县级以上(含县级)行政执法和司法办案单位要依法销毁依法没收的侵权假冒商品；如果原材料可以回收利用，则应通过拆解、冶炼和制浆等方式对原材料进行综合利用，以改变产品的原有用途或形状。

淳安县人民法院拍卖百达翡丽腕表似乎违反了相关法律法规。法庭工作人员承认“有问题”和“有待实现”也是矛盾的。民事案件或刑事案件不影响侵权假冒商品的认定，执法人员在处理“假冒商品”时不能采取“双重标准”。对于假冒商品，你可以“如果你想打架，如果你想得到它们”，而不是说“模仿”。这将不可避免地误导公众，使知识产权保护蒙羞，并损害法院的信誉。

法律的公平、正义和神圣应该通过具体案例来证明，这也是在全社会形成法治信念的基础。执法者必须坚持正确的司法理念，依法办事，依法判决，法律标准不能“变通”。

小江的话:大家好，我是小江。国家大事，家庭大事，世界上发生的事情，每天都有新的事情。你评判，我评判，每个人评判，让百花齐放。只要我们尊重客观、理性和正义，就有不同的观点和角度。