黄小鹏：严惩顶替入学 维护考试公平

本篇文章1354字，读完约3分钟

近日，山东“200多人冒名入学”事件引起了广泛关注。不知道最后该如何处理这一事件。然而，古人对这类事件的态度可能会给我们一些启示。

在科举时代，历代统治者都非常重视考试的程序公正，那些在科学考试中作弊的人往往被判重罪，被判死刑甚至严刑拷打的情况并不少见。鲁迅，一个著名的文学巨人，与科举考试作弊有关。1893年，为了得到鲁迅父亲周伯宜的优待，鲁迅的祖父周福清向浙江的主考人行贿，因为周福清派来的仆人犯了错误，没有行贿。然而，事件被揭露后，周福清被法院驳回并通缉。周福清吓坏了，投降了。根据清朝的法律，周福清的行为应该受到惩罚。出于各种原因，当地办案人员建议，法院应以贿赂未遂和无严重后果为由，从轻处理。然而，当时光绪皇帝只是“改判为徒刑，秋后执行”。后来，由于时代的巨大变化，八年后他被释放出狱，三年后去世。

这一事件直接导致了鲁迅家族的衰落，也间接引发了鲁迅后来成为作家。时至今日，这一案件似乎很小，但在一些史书中却被列为“满清十大案件”之一，这表明政府和人民对考试公平性的高度重视。

当然，古人重视考试的公平性并不是出于高尚的动机，而是意识到科举制度是朝廷选拔人才的主要甚至是唯一的途径。如果科举考试被腐败侵蚀，它将动摇所谓的“国家基础”。

今天，公众重视考试公平和教育公平，但认为教育是实现阶级飞跃的主要途径，是促进社会发展、社会进步和繁荣的最重要的平等竞争机制。破坏考试公平相当于刺穿社会正义的底线，破坏文明社会最基本的秩序。因此，十年前罗彩霞被取代的消息将会引起社会的极大愤怒。

当时，罗彩霞事件看起来非常离奇，大多数人都认为这只是一个非常特殊的案例，但山东传来的消息让人们有点悲观，人们不禁要问，其他地方是否也有类似的情况。背后有产业链吗？教育公平在多大程度上受到侵蚀？

罗彩霞失去的只是一年的重读时间，最终的结果并不坏，这可能会导致对替换事件后果严重性的低估。然而，在山东的置换事件中，不仅规模大，而且结果很糟糕。许多受害者不得不在一些低收入行业工作，当服务员和工厂工人，而代替他们的人进入银行成为公务员。这比抢劫和放火烧那些窃取他人生命的人还要糟糕。

几乎所有替换事件的受害者都来自弱势家庭，其中一些人在替换事件后没有道歉或感到内疚。没有或只有很少的经济补偿。窃取他人生命的人甚至对赤裸裸的欺凌感到舒服。这种恶行在这些人眼中是微不足道的，这显然与这种违法犯罪行为得不到应有的惩罚有关。在过去的案件中，除了罗彩霞事件之外，由于公众舆论的监督，双方被判处4年徒刑，罪名是涉嫌伪造或篡改官方文件、证书和国家机关印章。1998年，陕西咸阳的荆被取代。在随后的20年里，他为生活的艰辛做好了准备，但有关方面只受到党内的严厉警告、行政处罚或减少退休福利的惩罚。

作者认为严厉的惩罚必须从三个层面进行。首先，在刑事层面，替代录取主要涉及修改官方文件、徽章等。，或者收受贿赂，这足以判入狱。第二，行政处罚，要想成功，就要与许多环节配合。虽然一些环节没有改变官方文件和徽章，但他们玩忽职守，玩忽职守。第三，民事赔偿，被剥夺生命、累积经济损失和精神损失的人，可以向替代方要求全额赔偿。司法制度应鼓励受害人提起民事诉讼，并建立民事诉讼的先例。只有通过严厉的惩罚，我们才能从根本上杜绝此类不良事件，恢复社会公正。