江瀚：广东餐饮协会控诉美团 外卖行业真的存在垄断吗？

本篇文章1272字，读完约3分钟

作者:蒋涵，苏宁金融研究所特约研究员

近日，广东省餐饮服务行业协会会同省内地方餐饮行业协会向美团外卖公司提交了联合协商函，要求美团在整个疫情期间直接减免广东省所有餐饮商户外卖服务佣金5%以上，并取消独家合作限制等其他垄断条款。

实际上，从整体上看，美团实际上是一个平台经济的企业。对于美团这样的平台来说，它实际上是一种技术创新的企业。在其企业发展过程中，其主要手段是通过平台建立一个更加全面的双边市场，一方面连接用户，另一方面连接商家。事实上，在这种情况下，平台已经形成了自己的经济模式。事实上，这种经济模式非常适合市场的发展。正因为这种经济模式有其独特的优势，我们看到美团近年来取得了很好的发展，所以我们可以认为这种经济模式适合我们目前的整体市场经济环境。

那么，我们如何看待美团的现状呢？事实上，我们可以看到，广东餐饮协会状告美团，实际上存在一些问题:核心关键节点是什么是市场垄断。对于美团来说，建立这个技术平台的成本相对较低。我们可以看到，除了美团平台，还有很多平台，比如饥饿平台。

对于这些平台，只要他们有足够的资本实力和一定的资本优势，我们甚至可以说，只要你有足够的钱烧钱，你就可以建立一个完全相同的平台，所以从这个角度来看，美国使团实际上并没有所谓的垄断地位。它实际上是一个相对自由的市场。这只是意味着，由于美国代表团以前的大量资本运作，他有一个规模经济。这是美国近年来的使命。

中国法学会食品安全法研究中心研究员刘金瑞在接受媒体采访时也表示，反垄断法和电子商务法给空市场竞争留下了足够的空间，是否违法应根据具体情况来确定。根据《反垄断法》第17条，只有在没有正当理由的情况下限制交易对手与其进行交易，才能构成滥用市场支配地位。如果平台利用更好的条件吸引商家落户并获得独家授权，这是正当的，是一种正常的市场竞争行为。

同时，签署协议是一个商务谈判的过程。对于专门进入外卖平台的商家，该平台往往会给予“低佣金”、“高流量”等优惠待遇。从这个角度来看，该平台为获得“独家授权”付出了代价。

在目前情况下，行政力量最好不要干预整个市场的运作，使市场可以自由竞争。俗话说，让上帝属于上帝，凯撒属于凯撒。当市场完全自由竞争时，它通常会选择自由竞争的最优解决方案。我们可以看到，事实上，许多外卖企业可以建立自己的平台上的小项目，如果他们觉得他们不需要一个美国集团。事实上，搭建一个平台的成本并不高。我们可以看到许多基础设施可以搭建一个平台。因此，在当前形势下，从垄断经济学的角度来看，这种所谓的对美团的起诉是相对站不住脚的。美团减少佣金是一件保全面子的事，但事实上，如果美团什么也不做，那也是它的责任。

本文摘自《蒋寒视力观察》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！