谢军：给流动摊贩出口 为疫后城市注活力

本篇文章1089字，读完约3分钟

在成都，小贩可以暂时占用道路；在南京，连领导干部都带头消费；在陕西省，商贩在特定地区流动和经营...这些措施按下了“启动按钮”，激活了疫情后的社会经济活力，提振了消费者信心，也为返乡农民工提供了便利服务。

事实上，无论是允许摊贩占用道路，还是允许摊贩在特定地区经营，这都是防疫和控制期间的一项分阶段措施。然而，从事小企业和小企业的人收入不高，大多数是在城市没有固定工作和收入来源的人，如农民工、下岗工人、失业对象和流动人口。他们一个月挣不了多少钱，但他们支撑着全家的生活费用。不难想象这场突发疫情对他们生活的影响。允许他们占用道路，在路边摆摊，不仅解决了家庭生计问题，也为其他居民提供了便利服务。

在疫情后恢复工作和生产的特定背景下，允许商贩在城镇特定地段经营，不仅体现了城市治理的温度，也激活了城市的活力。无论是街头小贩、流浪小贩，还是街头巷尾的各种小吃店，它都是城市文化和活力的有机组成部分。小商贩的叫卖声、路边摊的喧闹声，甚至餐馆里来来往往的人，都能让普通人(603883，诊所股)直接感受到城市的繁荣和活力，扩大就业，帮助恢复工作，恢复生产，刺激消费。

事实上，这种对小企业小贩“高举双手”的做法也与刺激恢复工作和生产的各种激励措施不谋而合。除了疫情后恢复工作和生产的特定时期外，即使在今后的正常时期，我们也应该为流动商贩保留空的客厅，让他们感受到城市治理的温暖，而不是成为“城市的流浪儿”，甚至迫使他们退出城市舞台。今后，监管机构应在提炼和总结试点经验的基础上，形成完善的移动厂商监管机制，允许和引导移动厂商在特定的空机房内依法监管业务。

还应注意的是，移动供应商引发的一系列问题，如公共安全和环境保护等，可能会引发:不要被忽视，城市管理者可以理解他们不敢畅所欲言；但是，群众对流动摊贩有着复杂的感情，买菜很方便，走路也太堵、太乱。空允许流动摊贩在特定时间内“自由流动”,必须保持相关配套措施，例如在一些街道，允许摊点在不同时间段和不同区域占用道路，以合理、合法、合规的方式为各类个体经营者组织各种经营活动，以满足更多市民和摊贩的生活需求，更好地提振消费者信心，繁荣市场经济。

城市治理创新应该是更多的服务和关怀，更少的门槛和约束，回应人们的期望。对流动商贩态度的转变反映了城市治理模式的创新性和开放性。流动商贩也是城市居民的一部分。它们不仅给城市社区带来活力，也延伸了城市文化建设的触角。我们应该保留小商贩的谋生之道，让依法经营的商贩在城市舞台上大放异彩，为市民烹制一道独特的边境盛宴。城市相关部门对流动商贩的要求应该少一些，多一些，让他们感受到城市治理的温暖。