皮海洲：刘姝威提名格力独董 暴露独董制度弊端

本篇文章1848字，读完约5分钟

刘姝威提名格力电器独立董事(000651)，暴露了现行独立董事制度的重要弊端，即上市公司独立董事的选择由大股东或上市公司团队决定。这样，上市公司的独立董事将根据大股东或公司团队的面孔行事，而不是代表中小投资者说话，为他们谋取利益。

提到格力电器，人们自然会想到一个女强人的名字:董明珠。这两者密切相关。董明珠不仅是格力电器的董事长，也是格力电器的代言人。然而，在2019年，另一个不同寻常的女人不得不把她的名字和格力电器联系起来。这个女人，刘姝威，是中国资本市场的名人。2002年，她因蓝田事件而出名，并被授予“中国年度经济人物”和“感动中国年度人物”。

2017年，刘姝威被聘为万科独立董事，因为他在“万宝之争”中站在万科团队一边。然而，对于刘姝威被任命为万科独立董事一事，自刘姝威提名为万科独立董事以来，市场一直强烈质疑他的“独立性”。在2018年的业绩中，刘姝威确实再次表现出其“非独立性”的特征，并继续偏袒一方，炮轰万科的另一个重要股东“宝能部”，这一度在股市上制造了很多噪音，甚至导致万科股价暴跌。那么，刘姝威与格力电器是如何联系的呢？这源于格力电器1月1日晚发布的一份纸质公告。

2019年新年伊始，格力电器发布了《关于召开2019年第一次临时股东大会的通知》，其中最引人注目的是刘姝威被选为格力电器第十一届董事会独立董事候选人名单。刘姝威还发表了《珠海格力电器有限公司独立董事候选人声明》，声称作为独立董事候选人，他符合相关法律、行政法规、部门规章、规范性文件和深交所业务规则对独立董事候选人资格和独立性的要求。

那么，刘姝威适合做格力电器的独立董事吗？这确实是一个令人非常关切的问题。从刘姝威作为万科独立董事的表现来看，刘姝威作为万科独立董事的独立性受到了市场的质疑。这里的“独立性”不仅是指相关制度中规定的各种独立性要求，更重要的是，在实际工作过程中必须保持股东之间的独立性，而不是站在一方的立场上说话。但是，从刘姝威作为万科独立董事的表现来看，很明显，他站在了万科团队的一边，压制了“宝能部”。在“万宝之争”中，刘姝威作为公众的一员，支持万科团队，攻击宝能部门是可以理解的。然而，成为万科独立董事后，他仍然坚持原来的做法，完全践踏了独立董事的独立性。此外，刘姝威丧失独立性严重危及中小投资者的利益。

事实上，作为上市公司的独立董事，他们应该代表和保护中小投资者的利益。然而，刘姝威对“宝能部”的盲目轰炸不仅使其失去了独立性，也直接损害了投资者的利益。例如，去年1月30日，公开致信中国证监会和董事长刘，要求证监会责令鞠胜华7项到期资产管理计划立即进行清算，不得展期，这导致万科当日股价下跌5%。事实表明，刘姝威的公开信不仅保护了投资者的合法权益，也严重损害了投资者的合法权益。此外，对到期的资产管理计划进行“立即清算”是非常不礼貌和不可行的，危及股票市场的稳定发展，从而损害投资者的合法权益。

正因为刘姝威作为万科独立董事的种种表现，刘姝威实际上不具备作为万科独立董事的资格。这也决定了刘姝威很难成为格力电器的独立董事。首先，他们也面临“独立”的问题。据刘姝威介绍，刘姝威与董明珠私交甚好，刘姝威曾自称是董明珠的“好朋友”。作为董明珠的“挚友”，刘姝威作为格力电器的独立董事，是一个现实问题。第二，在“独立”得不到保证的情况下，刘姝威恐怕同样难以保护投资者的利益。因为格力电器董事长董明珠有一个明显的缺点，那就是他轻视投资者的角色。最明显的是，2016年10月28日，在格力电气召开的临时股东大会上，董明珠对投资者非常愤怒:“我五年不给你分红，你能对我怎么样？格力人实现了13%的利润，从1亿元，从1%的利润甚至亏损。这取决于你吗？”由于董明珠的这一缺点，作为格力电器的独立董事，他应该肩负起保护中小投资者利益的使命。但作为董明珠的“最好的朋友”，刘灿·舒威肩负着保护中小投资者利益的使命？因此，刘姝威不适合担任格力电器的独立董事。

然而，从刘姝威被提名为格力电器独立董事候选人来看，现行独立董事制度的重要弊端已经暴露出来，即上市公司独立董事候选人由大股东或上市公司团队决定。这样，上市公司的独立董事自然会看大股东或公司团队的脸，而不是为中小投资者说话，为他们谋取利益。因此，独立董事制度背离了其初衷，成为了真正的“卖狗肉的羊头”。这样的独立董事制度要么应该干脆停止，而不要让独立董事制度成为某些人的福利制度；要么彻底改造，让独立董事制度真正成为保护投资者合法权益的制度。