证券时报头版：把科创板选秀重任交给“市场先生”

本篇文章1192字，读完约3分钟

《证券时报》今天在头版评论说，科技板块不仅仅是增加了一个“板块”，更大的意义在于渐进式改革。要保证科技板块上市公司的质量，我们还是要依靠不偏不倚的“市场先生”。

科技股尚未正式开盘，市场人气已经很高。

投资者蜂拥而至，开启了科技股的投资权限，基金公司集中申请科技股基金，上市公司也下大力气计划登陆科技股。科技板块的建立和试点登记制度极大地激发了市场的热情，这得益于资本市场在支持科技创新和服务新经济方面的制度创新。

科学技术委员会不是简单地增加一个“委员会”，而是其更大的意义在于渐进式改革。比如，明确五项上市标准，打破利润指标的机械要求，允许同股不同权……这一系列多元化、包容性的上市条件，是与海外成熟市场接轨的重大突破，可以让核心技术、主导产业、发展前景好、信誉好的优质企业进入a股阶段。

在热情拥抱科技板块的同时，市场中的各方也需要冷静思考。目前，市场上流传着各种版本的科技板块候选企业名单。有大量不同类型的企业。不可排除的是，一些企业打算搭上科技股的顺风车，或者避开热点，或者提高估值。如何从各种各样的混合目标中选择一个好的企业，是对市场各方的歧视。

要保证科技板块上市公司的质量，我们还是要依靠不偏不倚的“市场先生”。市场各方，包括监管机构、中介机构、发行人和投资者，都应该为市场机制做出贡献。首先，上海证券交易所应该严格审查和“问”好公司。审计人员应合理怀疑企业提交的材料和披露的信息，充分查询，从专业角度严格控制，不断提高专业人员的审计监督能力。有必要对技术含量高、市场潜力大、有一定产业规模的“真正”企业进行审计。

第二，中介机构要勤勉尽责，充分发挥信息披露的把关作用。科技板块企业放宽了发行准入的苛刻条件，相应地要求券商、会计师事务所和律师事务所进一步强化职责。除了尽职调查和验证之外，他们应该在选择中发挥良好的作用。目前，“保荐人+后续投资”的制度设计打破了以往保荐人与发行人之间的利益联盟，大大提高了券商选择优秀企业的积极性。

第三，发行人应履行信息披露义务。充分披露投资者做出价值判断和投资决策所必需的信息，确保信息披露真实、准确、完整、充分、一致和易懂。建立全社会、全市场的监管机制，让虚假上市变成过街老鼠，谁敢碰红线，谁就要受到严惩。

第四，投资者应该理性投资，避免盲目跟风。科技企业具有新的经营模式、技术迭代速度快、业绩波动大、经营风险高的特点，不盈利的企业也可以申请上市。投资者在选择投资目标时需要更加谨慎，在充分信息披露的基础上进行理性分析，避免概念炒作，盲目跟风。

在改革之初，科学技术委员会的建立和注册制度的试点遵循了市场化的方向，通过制度设计调动了各方按照市场规律办事的积极性。为了选择好的企业和真正的企业，市场力量也必须发挥作用。只有各方各司其职，才能真正提高包括科技局在内的资本市场资源配置的作用，进一步促进资本市场的长期稳定健康发展。