鞠建东：建立竞争而非垄断的技术市场更加重要

本篇文章2416字，读完约6分钟

全球市场中技术市场和产品市场的不对称，即全球产品市场的开放、技术市场的保护和垄断，值得发展中国家特别是像中国这样的制造大国高度重视。对整个世界来说，更重要的是建立一个竞争而不是垄断的技术市场。

3月21日，首届清华五道口首席经济学家论坛召开。本次论坛由清华大学国家金融研究所国际金融与经济研究中心和京东数字技术联合主办。论坛的主题是“2019年中国与世界经济展望”。国内外著名机构的主要经济学家和主要学者讨论了中国和世界经济的发展趋势和政策方向。

鞠建东，清华大学五道口金融学院教授、教授、财务总监

会上，清华大学五道口金融学院教授、中国国际金融研究中心主任鞠建东在“2019年世界经济展望:贸易、金融与全球治理”会议上发言，认为全球市场中技术市场与产品市场的不对称，即全球产品市场的开放、技术市场的保护与垄断，值得发展中国家特别是中国这样的制造业大国高度重视。对整个世界来说，更重要的是建立一个竞争而不是垄断的技术市场。

以下是严建东讲话的全文:

我们不仅要着眼于短期，还要着眼于长期。我们不仅要看得近，还要看得远。我们看到了中国和世界之间的联系。因此，在下半年，我们将从中国和世界的角度来看世界，重点关注贸易、货币政策、产业结构和全球治理。

首先，我想谈谈我的一些看法。我也看得很远。我的主要观点是关于新的全球经济秩序，每个人都在讨论它是什么。我的主要观点是，这是一个多元化的竞争。为了支持这种多元竞争的全球经济新秩序，有必要建立一个由北美自由贸易协定、欧洲和亚洲支持的三足结构。这是我的主要观点。

我想谈两点:

首先，我认为全球经济秩序中的主要矛盾是经济基础和上层建筑之间的矛盾，而经济基础主要是指经济中的三方结构；上层建筑是全球货币体系和机构——全球货币体系由美元主导，全球治理体系由美国主导。我认为经济基础和上层建筑的矛盾将长期存在。

其次，从去年以来我们经历的全球国际贸易冲突中，我们可以看到一个新的趋势。我认为这种新趋势是全球国际贸易的冲突，具有不对称的结构性变化，集中表现在技术市场和产品市场的不对称上。

全球产品市场是开放的，全球技术市场受到保护和垄断。这种全球技术市场和产品市场的不对称开放值得发展中国家特别是像中国这样的制造大国高度重视。

让我在下面稍微解释一下。

从全球经济秩序的现状来看，北美自由贸易区、欧盟和东亚已经形成了以美国、德国和中国为核心的三条腿的生产和消费结构。然而，国际货币和金融体系是由美元和美国债务主导的，而现有的国际经济治理体系也是由美国主导的，所以我说上层建筑与经济基础是不一致的。

这幅图显示了2000年的全球贸易格局。如你所见，这是欧洲，以德国为核心国家；这里是亚洲，日本是它的核心国家；有亚太地区，也有其他国家。显然，在2000年，全球贸易机构基本上分为两部分。

1.欧洲，以德国为核心国家。

2.亚太地区与世界其他国家一样，以美国为核心国家，以日本为亚洲核心国家，以德国为欧洲核心国家，也以美国为最大贸易伙伴，这是2000年的格局(上)。

2017年的模式已经完全改变。2017年最大的变化是欧洲还是德国是核心国家，但中国在商品和产品贸易上几乎取代了美国，成为亚洲乃至世界其他国家的核心国家。

2017年中国的位置和2000年美国的位置的更替是一个巨大的变化。我们认为，2017年全球贸易市场呈现出以中国、美国和德国为代表的亚洲、欧洲和北美自由贸易区的三方格局，这是我想分享的第一个格局。

其次，你还可以看到，实体经济在过去18年(2008-2018年)经历了巨大的变化，但货币体系没有改变。上面的红线是美元在全球储备体系中的位置。我们用这个来代表美元在全球货币体系中的地位从2000年到2017年几乎没有变化。

在全球国际货币体系中(这个数字)，横轴是gdp的比例，纵轴是货币兑换的比例。理论上讲，实体经济和货币份额应该在45度线上有一对一的关系。例如，欧元、日元和英镑基本上都在这里。

最大的不平衡主要是两个国家，一个是美国，而美国的货币地位比实体经济高得多；中国的实体经济相对强劲，但在货币体系中却远远落后。主要的不平衡反映在中国和美国的不同立场上。

要解决这个基本矛盾，会有不同的想法。事实上，这很简单。如果我们能够去中国化，将中国从全球经济治理体系中移除，或者相对地将中国从全球经济机构中分离出来，例如，正如美国所说，这个问题就会得到解决。

我认为美国重建国际经济秩序的思路非常清晰(去中国化的思路)。我重复全球经济制度的基本矛盾，美国解决方案的思路，脱钩的中国，我找不到这个词的翻译，脱钩或分离什么的，去中国化，去中国化的全球经济治理体系，去中国化的高科技产业，从而使去中国化的经济基础与上层建筑兼容。

中国应该采取什么战略？我们一直在谈论国际贸易和自由贸易是否是好事。我从事国际贸易研究已经几十年了。只要市场有竞争力，国际贸易就是一件好事。在垄断市场中，不清楚国际贸易和自由贸易是否是一件好事。目前，我们看到全球市场是不对称的，我称之为不对称结构。技术市场的垄断和保护力度越来越大，同时也促进了产品市场的开放和竞争。

如果这种趋势继续下去，世界上的基本矛盾也可以得到解决。如何解决它们？让我给你举个例子。例如，据说脸书正在变成一个区块链。它有27亿用户，并且有可能发布数字现金。假设全球高科技技术垄断和金融垄断相结合，我刚才提到的基本矛盾就会得到解决。

因此，对于像中国这样的制造业大国来说，我认为更重要的是让全世界建立一个有竞争力的而不是垄断的技术市场和高科技产业。因此，我说打破这种垄断需要欧洲政府、中国政府和东亚政府在高科技产业中竞争。最后，我想强调一点。技术市场的这种垄断和保护趋势值得我们高度重视，但我们并不太担心产品市场的保护。因为中国是世界上最大的制造市场，保护它是中国的保护，其他国家不能从保护中得到多少好处，所以没有必要太担心。好的，谢谢。