刘姝威该不该将方洪波拉下水？

本篇文章1401字，读完约4分钟

春节前夕，格力电器(000651，诊断单元)董事长董明珠收到广东省证监局的一封警告信。在1月16日召开的股东大会上，董明珠提前发布了格力电气2018年的营业收入和净利润，而格力电气的官方业绩预测则是当天晚上才发布的。为此，广东证监局采取行政监管措施，向董明珠发出了警告信。此事也成为今年春节期间投资者的热门话题。

然而，就在春节过后的第一个交易日，董明珠最好的朋友、格力电器独立董事刘姝威挺身而出，向广东证监局开枪:“为什么监管警告信只发给董明珠，而不给方洪波？格力电器的“宿敌”——美的集团(000333)董事长方洪波也被拖垮。

刘姝威表示，据多家媒体报道:“2019年1月12日，美的集团董事长兼总裁方洪波在2019中国制造论坛上透露，美的集团预计2018年税前利润将超过260亿元，创历史新高。”1月15日，这家日本集团发布了2018年年度业绩预测。根据广东省证监局的警示函，方洪波违反了《上市公司信息披露管理办法》第六条和第四十五条。如果广东证监局向董明珠发出警告信，但洪波的行为并未发出警告，广东证监局会有选择地执法吗？刘姝威提出了这样的疑问。

与此同时，刘姝威还向广东证监局抛出了两个问题:第一，公司董事和高管是否有义务向股东大会报告业绩预期？二是违反《上市公司信息披露管理办法》第六条、第四十五条，是董事、高管向股东大会报告公司业绩预期，还是股东擅自向媒体发布股东大会内容？中国证监会应该惩罚谁？

刘姝威提出的两个问题不难回答。虽然刘姝威抛出这两个问题，不乏免除董明珠的意思，但事实上，抛出这两个问题并不能免除董明珠。因此，刘姝威向广东证监局开火，其主要效果是将方洪波拖下水。这也可能是刘姝威开火的主要目的。

那么，刘姝威应该拖累方洪波吗？我认为答案是肯定的。在这方面，刘姝威做得很好。无论刘姝威火灾的主观目的是什么，但就其客观效果而言，这场火灾确实触及了当前监督的一个关键点，即选择性执法。例如，董明珠被警告，但方洪波没有被警告，他们的违规行为的性质是完全相同的。

当然，对董明珠的警告可能与市场的强烈反应有关。1月16日，格力电气召开股东大会的当天，董明珠非法发布格力电气2018年度业绩数据的消息在网上曝光，引起了市场的极大关注。当天，舆论对董明珠的违法行为提出质疑。第二天，深圳证券交易所也就此问题发出了“关注信”。在这样的情况下，不难理解广东证监局对董明珠的警告。

但问题是，作为一个监管部门，采取监管措施不能以舆论为导向，或者只是跟随舆论，或者因为董明珠的高度重视而对其采取监管措施。在这个问题上，监管当局应该体现公平执法的原则。对市场高度关注的董明珠应该受到警告，同样违反监管规定的方洪波也应该受到警告。在这个问题上，执法必须公平，而不是把市场关注作为执法标准。因此，刘姝威应该炮轰广东证监局，方洪波也应该如此。对方洪波来说，被拖垮并没有错。毕竟，方洪波确实违反了规则。既然违反了规定，就应该调查处理，这个问题不应该有运气。

因此，刘姝威的“炮轰”有两个积极的含义。一方面，这是对监管者的一种监督，可以促使监管者更严格、更公平地执法。如果玩忽职守，不排除他们会遭到“刘姝威式”炮弹的袭击。另一方面，这也给违规者敲响了警钟，提醒违规者不要太幸运，同时也警告其他人不要试图违反规则。或许你的违规行为也会招致“刘姝威式”的炮轰。这也提醒市场参与者在进入资本市场时必须遵守法律。