余胜良：公私立教育对比看资本活性

本篇文章1436字，读完约4分钟

家长们运筹帷幄，提前规划好小学和初中的学位，并希望进入知名的公立学校。这些学位的优势部分已经推高了学位空间。当私立学校运行良好时，学位的溢价可以通过学费转移给学校和投资者，这决定了他们的攻击力和进取精神。

公共教育很便宜，因为政府出钱。在中国，公共教育有压倒性的优势，这实际上是因为政府有压倒性的投入。然而，在这种环境下，许多私立教育机构应运而生。

事实上，市场对私立教育非常苛刻。以幼儿园为例，民办幼儿园需要租用场地、聘请教师、疏通各种关系、进行装修等各种投资。由于幼儿园的合适场地有限，合适场地的地价很高。所有这些，公立幼儿园都有政府的投入。

私立幼儿园能与公立幼儿园竞争的主要原因是公立幼儿园严重不足。造成严重短缺的原因其实很简单，因为公立幼儿园并不便宜，政府需要巨额资金来负担。根据公开数据，截至2017年9月，深圳共有1，683所幼儿园，其中公立幼儿园仅占3.7%。

如果私立幼儿园想生存，就应该付给教师较低的工资，向孩子收取较高的学费，这样他们才能负担得起场地费等费用。如果你收取同样的学费，你可以肯定私立幼儿园的教学质量不如公立幼儿园。如果私立幼儿园给老师四五千元的收入，你怎么能请得起一个好老师？公立幼儿园教师的月收入通常超过1万元。

然而，许多家长仍然把孩子送到私立幼儿园，因为一些高端幼儿园可以满足他们的要求，他们愿意每月支付1万元的学费，而园方愿意花1万多元聘请相对合格的教师。说实在的，在私立幼稚园当老师，其实是一个低成本、低效益的职业，社会保障和各种福利都被压抑到最低程度，但这样一来，私立幼稚园也可以提供更好的服务，主要是因为医院管理更严格，课程更丰富、更多元化，所以它们要尽力迎合市场，提供更好的教育。

小学和初中教育也是如此。政府对这些教育进行了大量投资。即使在许多贫困地区，主要的支出是教师和公务员的工资，而私立教育应该负责一切。可以肯定的是，如果私立教育收取的学费与公立教育相等，它肯定无法与公立教育竞争。只有在深圳私立教育机构每学期花费数万元，才能提供与公立教育大致相当的服务。也许政府投资在公共教育上的一个学生的费用比私立教育机构收取的学费要高。

即便如此，私立教育机构也可以对抗一个世界。在香港上市的几家基础教育公司的毛利率一般在45%左右，净利率在37%左右。这个净利率水平超过了大多数上市公司。这主要是因为这些公司从事收费较高的高端教育，摆脱了与公共教育的竞争。想享受教育的父母只能支付更高的费用。

民办教育的收入与贡献直接相关，这就决定了办学者有更大的动力去冒险，去征集高素质的学生。

培训市场很早就私有化了，因为这个行业是整个市场的竞争，非常激烈。更重要的原因是没有政府投资，这个行业催生了新东方、学习与思考等主导产业。

政府投资可以真正决定天平向哪一边倾斜。一些人参观了印度班加罗尔的两所公立小学。当地公立学校教师的工资不到1000元人民币，没有特殊保障。然而，私立学校教师的工资可以达到3000到4000元人民币，甚至更高。只要公立学校有好老师，他们就会被私立学校挖走，导致更差的公立学校和更好的私立学校。

在印度，私立基础教育普遍好于公立教育，这在世界上并不常见。在大多数国家，私立学校比公立学校少，但平均质量比公立教育好，这在美国、英国和日本都是事实。

这一切背后都有原因。如果私立教育要与政府投资的公立教育竞争，就必须走差异化的道路，私立教育的地位应该高于公立教育，让家长来买单。

(作者是《证券时报》记者)