证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍

本篇文章994字，读完约2分钟

需要明确的是，技术创新有可能推动制度创新，但货币制度创新从来不是技术主导的，而是经济主导的。在人类几千年的文明史中，技术进步一直在持续，但货币革命只发生过一次，即信用货币取代了真正的功能货币。载体和形式的不断变化并没有改变其本质。为了实现中央银行的数字现金，首先要明确要求。所有上述问题必须回答清楚，结构设计中的矛盾目标也必须消除。

10月28日，中国国际经济交流中心副主任黄在首届外滩金融峰会上表示，中国人民银行可能率先推出数字现金。这一声明引起了市场各方的强烈兴趣。

早在比特币出现之前，中国人民银行就表达了利用区块链创造官方货币的想法。在facebook提出建造天秤座后，外界期望进一步升级。央行的数字现金应该是什么样子？与比特币和天秤座相比可能有助于我们想象。

比特币是在货币稳定的需求下诞生的。但事实证明，它极其不稳定，根本不可能成为一种货币。天秤座的计划离现实更近了一步，100%的储备支持让它与“货币圈”划清了界限，后者的业务是欺诈。尽管天秤座并不把货币稳定作为自己的吸引力，但其多样化的储备可以客观地达到这一效果，其降低外汇等金融服务成本的吸引力也触及了市场痛点。然而，尽管这个想法是完美的，天秤座仍然难以从乌托邦走向现实，其根本障碍在于它对现有国家观念和金融体系的不可预测的影响。例如，外汇管制或外汇统计，天秤座与政府货币和金融系统的关系等。天秤座的观念超越了人类社会发展的现状，其社会成本是一个不可回避的问题。

那么，央行对数字现金的需求是什么？降低交易成本？假设所有的“硬币”都可以通过技术实现，尽管事实上它们并不一定是。突破国界，让人民币在世界上畅通无阻？是比特币模式还是天秤座模式？它和传统的人民币有什么关系？如果像报道的那样取代m0，它与普通电子货币相比有什么优势？验证和结算是采用集中化还是分散化？如果采用集中化，其创新价值是什么？

需要明确的是，技术创新有可能推动制度创新，但货币制度创新从来不是技术主导的，而是经济主导的。在人类几千年的文明史中，技术进步一直在持续，但货币革命只发生过一次，即信用货币取代了真正的功能货币。载体和形式的不断变化并没有改变其本质。为了实现中央银行的数字现金，首先要明确要求。所有上述问题必须回答清楚，结构设计中的矛盾目标也必须消除。如果中央银行的数字现金理念能够尽快公布，不仅有助于获得意见和改进，而且有助于推广和应用。