人民网评：“套路贷”马甲再多，也难逃法眼金睛

本篇文章1324字，读完约3分钟

如果你卖了房子，你怎么能打官司并负债呢？根据《人民日报》的一份调查报告，上海市民周丽华打算出售自己的房子，不是通过买卖，而是以房地产作为抵押，以“避税”。出人意料的是，这种操作不仅没有占到“小便宜”，反而使自己陷入了“大陷阱”，成为被告和毁约者。

事情既奇怪又复杂。简单地说，当以房屋作为抵押签订借款合同时，既有利息又有借款合同，房屋已经抵押。结果，当事人违约并失去了房子，被告上了法庭。目前，有关方面已经报警，有关部门也介入调查，试图查明真相。这对受害者来说是一个深刻的教训。一切都必须依法进行，决不能误入歧途；对于违法者来说，这种“以房抵债、拖欠贷款、逾期收楼”的做法是许多当事人精心设计的常规做法。一经证实，必将受到法律的严惩。

事实上，这种事情已经不是第一次了。一般来说，这是“常规贷款”的变体，从以前的透支卡和网上贷款发展到房地产合同和贷款合同。可以说，很多人在陷入“常规贷款”后，被迫卖掉自己的房子来偿还贷款，但现在他们因为想卖掉自己的房子，却意外地进入了“常规贷款”。这场出人意料的争论不仅客观上发生了，而且使人们深受其害，应该引起各方的重视。

“常规贷款”比老虎强，关键不是“贷款”，而是“常规”。从目前的角度来看，有许多例行的“路线贷款”，有些是“高利贷”是有利可图的，有些是“恐吓贷款”暴露私人信息和暴力收集，有些是“砍头贷款”赚取高利率，有些是东墙弥补西墙和反复签署合同。所有这些都是诱惑，然后是诱惑，一个。近年来，频繁发生的自杀现象和因陷入“日常贷款”而导致的自杀可以解释其危害。因此，无论“常规贷款”是什么形式，无论“常规贷款”有多少种模式，都应立即跟进，依法打击，彻底铲除其生存土壤。

值得注意的是，一些“常规贷款”试图披上“法律的外衣”。以近期发生的一些“日常贷款”事件为例，相关人员的操作手法相当细致，如出具虚假的高额借据，通过银行转账“留下贷款痕迹”，同时要求受害人尽可能不留痕迹地提取现金，逐步“认识”受害人的“欠款事实”。这种“留痕意识”和“证据意识”是刑事技术的新特点，使犯罪分子显得更加大胆，使被害人更加无助，是赤裸裸的挑战法律的底线。这提醒人们，他们必须增强法律意识，擦亮他们的法律眼睛，不被说服或幸运；它还警告犯罪分子，包括“日常贷款”在内的非法犯罪活动终究经不起法律法规的扫描检验，只要他们敢触及法律红线，就必须付出代价。

“例行贷款”不是“贷款”，而是犯罪。今年，各部门联合下发的《关于办理“常规贷款”刑事案件若干问题的意见》明确指出，“常规贷款”是一种黑恶犯罪。这不仅为处理“日常贷款”案件提供了明确的指导方针，也为惩治犯罪行为、维护人民群众关心的合法权益提供了一定的法律依据。可以说，依法打击“日常贷款”，维护人民利益，应该成为一个重要的治理问题。这就要求普通民众更新法律知识，增强法治观念，这也离不开全社会共同努力形成的治理。

例行公事终究是例行公事，而法治是最好的反例行公事。当司法实践还在进行时，法治的效果就会逐渐显现出来。只要我们进一步编织法律网络，加强雷霆万钧的治理手段，像“例行贷款”这样的犯罪行为就无处可逃。

[相关阅读]

《人民日报》发函调查:卖房子会不会打官司，会不会负债