人民网三评“直播答题”之二：别拿创新幌子跨越“底线”

本篇文章1218字，读完约3分钟

“网上的人数是122万，但有140多万人参与了回答。这是什么？”“在第六个问题中，7000多人回答错了，但有13000人复活了。发生了什么事？”如果你玩过现场回答问题，你必须熟悉这些问题。一些网民甚至在最终通关单中发现了重名零粉丝的“僵尸用户”。直播平台是否存在人数欺诈、奖金注水等行为。，仍然需要专业和技术的鉴定，还不能断言，但是用户必须注意直播回答的问题:以创新的名义，他们不能越过“底线”。

现场回答是一种新的播放方式，但作为载体的平台有老问题。根据我国的相关法律法规，开展直播业务需要获得《信息网络传播视听节目许可证》。然而，并非所有现有的直播平台都具备完整的资质。直播作为一种新的媒体形式，具有实时性强、表现形式多样等优点，不仅传播效率高，而且受众广泛。然而，站在风口浪尖上的用人单位盲目“抛钱”，纵容内容粗糙的劣质平台挤入公众视野，不仅会破坏整个直播行业的生态，还会对广大受众产生不良影响。依法治理不正之风势在必行！

有没有许可证只是现场回答面临的众多法律问题之一。作为一个巨大的交通门户，如何保证参与者的隐私？如何避免网上欺诈，注水的赢家名单混乱，以确保公平和正义？有些项目一次性发放巨额奖金，他们依法纳税吗？这些问题看似微不足道，但它们实际上决定了实时答案能否健康发展，也影响到用户的切身利益。直播平台除了完善相关法律法规、加强运营监管外，还应提高答疑过程的透明度和开放性，尤其是在奖金发放和用户参与等环节，并建立相应的渠道接受外部监管。

互联网技术是时代发展的催化剂，它促进了新事物、新模式和新媒体的出现，造福人类生活。然而，就像现场问答和直播平台一样，“新”并不意味着规则的边界可以跨越，“有待完善”不能成为损害公共利益的借口。如何依法直播并加以规范？如何更好地将网络直播所代表的新形式和形式纳入法治轨道，实现规范、有序、健康的发展，是平台当事人和监管者无法回避的时代课题。

日前，北京市有关部门破获了一起利用“peepla”网络平台传播淫秽色情信息的案件，涉案公司首席技术官等8人被刑事拘留。此案成为中国同时调查直播平台和网络主持人的刑事责任第一案；去年底，北京网通办公室继续违规传播淫秽低俗信息，提供网络新闻信息服务。它谈到了今天的头条和凤凰新闻的客户负责人，并下令企业关闭一些渠道进行整改；不久前，北京网通办公室就“花钱买热门搜索”问题采访了新浪微博……执法部门终极复仇，反映了依法规范互联网发展的坚定立场。目前，活的答案是最重要的，所以我们应该从中吸取教训，避免挑战法律。

当然，所有新事物都会经历成长期，甚至可能重塑现有的利益格局。因此，在保持规则底线的同时，即使有一点小瑕疵，新格式和新模型也不能随意用棍子打死。现场回答问题也是如此。只有走上法治的轨道，不断地打磨和雕琢，一个一个地解决难题，这种知识的游戏才能长久地玩下去。

相关阅读:

《人民日报在线》的“现场答案”之一:不要让垃圾邮件玷污“知识”