韩和元：当前的中国 最需警惕“卡在中间”

本篇文章6719字，读完约17分钟

未来，我们可能会面临一个尴尬的局面:在低端产品上，我们无法与越南、印度等国家竞争；就高端产品而言，我们无法与欧美国家有效竞争。换句话说，我们可能会感到尴尬，被困在中间。

作者:韩鹤源，广东省生产力促进会副会长

摘要:未来，我们可能会面临一个尴尬的局面:我们无法在低端产品上与越南、印度等国家竞争；就高端产品而言，我们无法与欧美国家有效竞争。换句话说，我们可能会感到尴尬，被困在中间。

首先，困在中间——中国经济目前最令人担忧的地方

1、趋势

近年来，世界经济结构正在发生巨大变化。这种变化不仅体现在大数据和人工智能的快速发展上，也体现在传统产业上:随着中国土地成本的上升和基于廉价劳动力成本的人口红利的消失，新一轮国际产业转移趋势不可避免地出现了。

事实上，近年来，越南和其他东南亚国家以及印度和其他南亚国家都在复制中国过去的成功经验，即以较低的劳动力和土地成本生产工业制成品。

2.越南——下一个经济奇迹？

以与中国西南边境接壤的邻国越南为例。在中资机构工作的越南员工的平均年收入约为3.3万元，是中国可比劳动力成本的三分之一。更重要的是，这个标准比越南其他本地制造业高出约50%。根据一家海外研究机构的数据，越南劳动力的平均年薪为2948美元，这不仅远低于泰国的4923美元，也远低于中国的10134美元。此外，与中国相比，越南的工业用地收购成本相对较低，其中一些甚至可以获得永久产权。

越南正式依靠低廉的劳动力成本和土地成本吸引着全球制造业的转移，尤其是承接了中国的大量制造能力。耐克、三星、lg甚至英特尔都在越南设立了工厂。

以鞋类为例，根据《世界鞋类年鉴》的最新统计，越南目前在出口数量和数量上落后于中国，位居世界第二，但增长速度极快。根据越南《西贡经济时报》2016年3月2日的报道，根据越南海关总署的数据，2016年越南鞋类出口额为130亿美元，是2011年65亿美元的两倍。2012年，鞋类出口值为73亿美元，2013年为84亿美元，2014年为103亿美元，2015年为120亿美元，呈稳步增长趋势。近六年来，鞋类出口总值已达575亿美元。事实上，早在2010年，越南就超过了中国，成为耐克最大的鞋类制造基地。

正因为如此，越南的经济近年来增长迅速。2017年10月，越南宣布2017年第三季度国内生产总值增长率达到7.46%，超过同期印度和中国的增长率，居世界第一。一段时间以来，国际舆论一直在讨论越南是否会成为继中国之后的下一个“经济奇迹”。

3.卡在中间

对于这种趋势，如果我们缺乏必要的认识，我们仍然会像过去一样，一味强调保持增长和确保就业，一味关注眼前利益，而依赖于路径。每当遇到问题，我们习惯性地采取宽松的货币政策和积极的财政政策，而不是加快产业结构的调整和升级。那么，我们所做的很可能会巩固原有的产业结构和发展模式。

也就是说，随着国际产业转移，我们将无法享受像越南和印度这样的新兴工业国家的巨大发展所带来的好处。相反，新兴工业化国家加入了战斗群，这导致了国内工业的枯竭。

最近的中美贸易摩擦告诉我们，在高端产品领域，美国与包括美国和日本在内的西方国家还有很大的差距。

也就是说，随着中国土地成本和劳动力成本的上升，在国际产业转移的背景下，我们未来很可能面临这样一个尴尬的局面:在低端产品上，我们无法与越南、印度等国家竞争；就高端产品而言，我们无法与欧美国家有效竞争。换句话说，我们可能会感到尴尬，被困在中间。

第二，如何避免这种结局

1.什么是沃尔克时期

那么，如何避免这种情况呢？

未来，或许只有在沃尔克时期，中国经济才能避免陷入深陷危机之中。

所谓沃尔克时期，是指在失业率高、经济增长率低(甚至衰退)的情况下，仍然采取紧缩政策，扼杀僵尸企业，将有限的资源集中到优秀企业和行业，从而实现产业结构的调整。

当里根玩的时候:减税+赤字扩张(公共债务)，但还有另一个把戏:紧缩货币。如果中国目前足够聪明，它应该使用沃尔克的方法——紧缩货币，而沃尔克的方法是解决问题的办法。继续人为降低利率，这只会产生大量错误的投资，问题会越来越严重。货币紧缩有助于清理错误的投资和僵尸企业。

2.沃尔克是如何拯救失去的美国皇帝的

从二战结束到20世纪70年代，凯恩斯主义在西方经济学中占据主导地位，以美国为首的西方国家普遍推行凯恩斯主义干预政策。早期，在这一思想的指导下，政府确实通过财政支出和货币扩张的对策缓解了经济衰退，生产力得到了发展before/きだよ.

然而，在20世纪60年代末，这种繁荣不复存在，美国的经济发展因越南战争和林登·约翰逊的“大社会”计划而停滞不前。为了促进经济增长，1970年，尼克松总统任命伯恩斯管理美联储，并采取了极其宽松的货币政策。在伯纳斯执政期间，美国货币供应量m3每年以两位数的速度增长。其中，从1977年到1979年的三年间，m 1的增长达到了战后最高纪录。到伯纳斯1978年卸任时，美元的购买力已经比他第一次就职时下降了72%。

然而，经济并没有因此而改变。相反，随着货币的增长，通货膨胀变得越来越严重。到1979年第四季度，美国的通货膨胀率一度上升到罕见的12.7%。从1976年第四季度到1979年第四季度，美国的生产率从3.1%下降到2.1%，国民生产总值增长率从4.9%下降到1.0%，失业率长期保持在6%到8%之间。

对当时的美国来说，这个问题已经很可怕了。时任总统的吉米·卡特显然无事可做。当接替伯恩斯的米勒宣布辞去美联储主席职务时，卡特迫切需要一位称职的美联储主席。这时，时任财政部长的安东尼·所罗门向卡特推荐了保罗·沃尔克。

1979年7月24日，沃尔克应邀去拜访卡特总统。他说，美国经济出现如此严重问题的根本原因在于货币过剩，有必要改变凯恩斯以前倡导的通胀路线。随后，沃尔克上任并实施了一系列改革。

当时，商业银行的利率高达“前所未有的”15.25%，通货膨胀率也进一步上升。到1980年5月，货币供应量下降，经济增长也下降了。

当时的政治气氛使面临连任压力的卡特难以接受，于是民主党人向他的共和党前任尼克松学习，后者无视美联储的独立性，直接干预货币政策，仓促放松信贷管制。在三个月内，联邦基金利率从20%降至8%，甚至取消了信贷控制。但是最终的结果让卡特大吃一惊:他的政策不仅没有改善美国经济，反而使情况变得更糟。卡特以经济政策的失败而告终，这对他的继任者来说成了一个“烫手山芋”。

借鉴前任总统的经验，里根总统选择了多元化的经济调控政策，包括沃尔克提出的高利率货币政策，辅以减税和弱化政府支出，著名的“美国经济复苏计划”应运而生。

当时，美国面临许多棘手的问题，代价高昂:经济在衰退中挣扎，破产企业数量翻了一番，失业率达到1940年以来的最高水平。商界，尤其是中小企业主，对这句话提出了尖锐的批评。当时，一本杂志通缉的沃尔克和他在美联储的同事的封面上也刊登了一幅漫画。

这时，里根也开始动摇了。他不知道自己是否应该继续支持沃尔克的做法。面对强大的压力，沃尔克选择了理性辩论。他告诉里根，这是为了美国经济的长期利益。

事实上，正因为如此，沃尔克的行动不仅改变了美国的经济结构，也改变了美国人的生活。他不仅用力量扭转了美国被通货膨胀吞噬的命运，还把美国从20世纪70年代失败国家的深渊中拖了出来；它为美国从20世纪80年代到2000年的繁荣奠定了坚实的经济基础。从这个角度来看，保罗·沃尔克无疑是美国的救世主和民族复兴主义者。

对此，他的继任者格林斯潘，一个比伯尼斯更糟糕的通货膨胀论者，不得不承认沃尔克是“过去20年美国经济活力之父”的事实。

延伸阅读:

2017年9月20日，汉河源政治经济日一楼

所谓沃尔克时期，是指在失业率高、经济增长率低(甚至衰退)的情况下，仍然采取紧缩政策，扼杀僵尸企业，将有限的资源集中到优秀企业和行业，从而实现产业结构的调整。

作者:郑楼河源

蒋超说:如果你想有一个新的周期，就咬紧牙关，不要放水

海通的蒋超最近写道，如果你想有一个新的周期，你只需要咬紧牙关，不要放水。蒋说:“如果再放水，房价会再次被刺激，努力工作的人不能借钱炒房，这将激励大家把自己的聪明才智投入到炒房中去，房地产泡沫只会越来越大。但是，如果我们不再放水，遏制房地产泡沫，房价不涨，那么大家都不能投机。我们只有努力赚钱，找到真正创造价值的方向，用中国人的智慧和勤劳去努力，新经济和新周期自然会出现！”

在这篇短文中，我说了两件事:

1.在水的释放下，它只会使中国再次陷入赌博经济的深渊；

2.如果水再次被释放，这将意味着中国经济又回到了老路，所以中国经济不可避免地会回到老路。在这条道路上，中国经济不可能有新的周期。

我非常同意江的上述观点。事实上，我在过去几年一直表达这些意见。

赌博经济——努力工作的收入远远少于金钱游戏带来的好处。谁会努力工作

首先，关于赌博经济，从我2012年出版的《通胀的真相》到《全球大趋势2》到《下一轮经济危机2》，再到我2016年出版的《为什么总是疯狂》，我反复重申了这个观点:

水的释放只会导致泡沫，而泡沫的最大危害不是引发经济危机，而是扭曲人们的价值观。在这样一个泡沫时代，资产价格的上涨给投资者带来了数十亿的财富。这是一笔巨大的财富，交通收入无法与之相比，这使得人们的价值观混乱。汗流浃背和辛勤工作的收入远远少于金钱游戏带来的好处，这将不可避免地对劳动热情产生非常不利的影响。“罗伯特在南海泡吗？沃尔波尔在英国议会下院讨论“南中国海计划”时，大声反对。他的理由是:“这将是一场危险的股票投机，扼杀我国的工商业天才。像危险的恶魔一样，它会使人们睡在财富从天而降的幻觉中，不再相信实际工作，这将把人们引入歧途。这个计划的本质是极其邪恶的。这只会使公众陷入长期的疯狂而无法自拔。在郁金香泡沫时期，有一本叫《对话》的书，它曾经问:“如果你能通过这种方式赚钱，商人还需要努力工作吗？冒险者需要冒巨大的风险去海外销售商品吗？孩子们还需要学习技能吗？农民还需要在田里努力工作吗？船长还需要在汹涌的大海中谋生吗？士兵们还需要为那微薄的薪水冒生命危险吗？"

通货膨胀的真相

全球大趋势2:世界经济被债务挟持

下一轮经济危机2:中国为什么要避免困难

股市泡沫的形成、破灭及其对策

水释放——人工破坏的创造性破坏机制，怎么会有新的循环

其次，不存在新一轮水释放的可能性。我个人认为，所谓的新周期，应该是产业结构调整完成后的再一次扩张周期。但是，正如蒋超所认为的那样，在水泄不通的情况下是不可能实现产业结构调整的，原因很简单:这种货币政策只会养活僵尸企业，却无法实现债务清偿，从而人为地破坏了创造性破坏的创新机制。

事实上，我一直认为中国的经济仍有空的增长率，但前提是6.5%必须搁置一边，它必须经历一个不能太短的沃尔克时期！所谓沃尔克时期，是指在失业率高、经济增长率低(甚至衰退)的情况下，仍然采取紧缩政策，扼杀僵尸企业，将有限的资源集中到优秀企业和行业，从而实现产业结构的调整。

当里根玩的时候:减税+赤字扩张(公共债务)，但还有另一个把戏:紧缩货币。如果中国目前足够聪明，它应该使用沃尔克的方法——紧缩货币，而沃尔克的方法是解决问题的办法。继续人为降低利率，这只会产生大量错误的投资，问题会越来越严重。货币紧缩有助于清理错误的投资和僵尸企业。

沃尔克是如何拯救失去的美国皇帝的

从二战结束到20世纪70年代，凯恩斯主义在西方经济学中占据主导地位，以美国为首的西方国家普遍推行凯恩斯主义干预政策。早期，在这一思想的指导下，政府确实通过财政支出和货币扩张的对策缓解了经济衰退，生产力得到了发展before/きだよ.

然而，在20世纪60年代末，这种繁荣不复存在，美国的经济发展因越南战争和林登·约翰逊的“大社会”计划而停滞不前。为了促进经济增长，1970年，尼克松总统任命伯恩斯管理美联储，并采取了极其宽松的货币政策。在伯纳斯执政期间，美国货币供应量m3每年以两位数的速度增长。其中，从1977年到1979年的三年间，m 1的增长达到了战后最高纪录。到伯纳斯1978年卸任时，美元的购买力已经比他第一次就职时下降了72%。

然而，经济并没有因此而改变。相反，随着货币的增长，通货膨胀变得越来越严重。到1979年第四季度，美国的通货膨胀率一度上升到罕见的12.7%。从1976年第四季度到1979年第四季度，美国的生产率从3.1%下降到2.1%，国民生产总值增长率从4.9%下降到1.0%，失业率长期保持在6%到8%之间。

对当时的美国来说，这个问题已经很可怕了。时任总统的吉米·卡特显然无事可做。当接替伯恩斯的米勒宣布辞去美联储主席职务时，卡特迫切需要一位称职的美联储主席。这时，时任财政部长的安东尼·所罗门向卡特推荐了保罗·沃尔克。

1979年7月24日，沃尔克应邀去拜访卡特总统。他说，美国经济出现如此严重问题的根本原因在于货币过剩，有必要改变凯恩斯以前倡导的通胀路线。随后，沃尔克上任并实施了一系列改革。

当时，商业银行的利率高达“前所未有的”15.25%，通货膨胀率也进一步上升。到1980年5月，货币供应量下降，经济增长也下降了。

当时的政治气氛使面临连任压力的卡特难以接受，于是民主党人向他的共和党前任尼克松学习，后者无视美联储的独立性，直接干预货币政策，仓促放松信贷管制。在三个月内，联邦基金利率从20%降至8%，甚至取消了信贷控制。但是最终的结果让卡特大吃一惊:他的政策不仅没有改善美国经济，反而使情况变得更糟。卡特以经济政策的失败而告终，这对他的继任者来说成了一个“烫手山芋”。

借鉴前任总统的经验，里根总统选择了多元化的经济调控政策，包括沃尔克提出的高利率货币政策，辅以减税和弱化政府支出，著名的“美国经济复苏计划”应运而生。

当时，美国面临许多棘手的问题，代价高昂:经济在衰退中挣扎，破产企业数量翻了一番，失业率达到1940年以来的最高水平。商界，尤其是中小企业主，对这句话提出了尖锐的批评。当时，一本杂志通缉的沃尔克和他在美联储的同事的封面上也刊登了一幅漫画。

这时，里根也开始动摇了。他不知道自己是否应该继续支持沃尔克的做法。面对强大的压力，沃尔克选择了理性辩论。他告诉里根，这是为了美国经济的长期利益。

事实上，正因为如此，沃尔克的行动不仅改变了美国的经济结构，也改变了美国人的生活。他不仅用力量扭转了美国被通货膨胀吞噬的命运，还把美国从20世纪70年代失败国家的深渊中拖了出来；它为美国从20世纪80年代到2000年的繁荣奠定了坚实的经济基础。从这个角度来看，保罗·沃尔克无疑是美国的救世主和民族复兴主义者。

对此，他的继任者格林斯潘，一个比伯尼斯更糟糕的通货膨胀论者，不得不承认沃尔克是“过去20年美国经济活力之父”的事实。

夹在中间——目前中国经济最令人担忧的地方

随着国内土地成本的上升和人口红利的消失，新一轮的国际产业转移趋势不可避免地出现了。如果我们不能认识到这一趋势，我们只能盲目地立足于保持增长的就业保障，一味地从眼前利益出发采取宽松的货币政策和积极的财政政策，而不是加快产业结构升级。因为中国政府实际上是为了眼前的利益而支持原有的工业模式，在这种背景下，中国可能不会享受到像越南和印度这样的新兴工业国家的发展所带来的好处。相反，新兴工业国家加入了战斗群，这使得国内工业筋疲力尽。

也就是说，我们将来可能会面临一个尴尬的局面:我们无法在低端产品上与越南、印度等国家竞争，也无法在高端产品上与欧美国家有效竞争。换句话说，我们可能会感到尴尬，被困在中间。

因此，在未来，只有沃尔克时期才能真正拯救中国经济。

最后，应该指出的是，国内专家充满了太多的历史争论，强调事情将如何不可避免地发展。事实上，在这个世界上从来没有这么多的必然性。许多条件只能提供一些可能性。这时，主观因素出来了。这就是凯恩斯思想的力量，它可以使事情朝着A或b的方向发展。例如，货币政策，在同样的约束下，由沃尔克学派或奥地利学派负责，政策路径肯定与凯恩斯学派完全不同，结果也肯定不同。

这篇文章转载自“一楼，政治和经济日”。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！