韩和元：中美贸易逆差 板子岂能全打在中国身上

本篇文章3669字，读完约9分钟

事实上，中美之间的贸易逆差确实不能把中国算在内。一个不容忽视的事实是中美两国的产业结构。在全球分工机制下，中国的产业大多处于中低端。相反，在美国，它大多是高端的。这种结构可以互补优势，但你从事的是高端出口禁令。你如何平衡这笔交易？！

作者:韩鹤源，广东省生产力促进会副会长

摘要:事实上，中美之间的贸易逆差并不能把中国排除在外。一个不容忽视的事实是中美两国的产业结构。在全球分工机制下，中国的产业大多处于中低端。相反，在美国，它大多是高端的。这种结构可以互补优势，但你从事的是高端出口禁令。你如何平衡这笔交易？！

作者:郑楼河源

美国的指控

据海外媒体报道，2018年1月19日，美国贸易代表办公室发布了中国和俄罗斯遵守世贸组织规则的年度报告。在提交给国会的这份报告中，美国首席贸易代表莱特·荷泽(Wright Heze)用强硬的措辞列举了中国和俄罗斯之间的一系列不公平贸易行为，指责两国违反了全球自由贸易法规。

莱特·荷泽说:“一些主要经济体不愿意为公平贸易开放市场。这种做法不符合世贸组织成员明确承认的市场经济，违反世贸组织的基本原则，并对全球贸易体系构成威胁。”

报告指出，中国自加入世贸组织以来，不仅没有采取有利于市场经济的改革措施，而且加强了中央政府对贸易的控制，给外国竞争设置了许多障碍。

报告还指出，中国监管当局不允许美国企业在技术转让和知识产权方面独立自主，并不断向外国企业提出要求和压力，将技术转让作为批准投资的条件。

报告写道:“中国使用的许多政策工具是前所未有的，而其他世贸组织成员从未这样做过。”

报告指出，美国在2001年支持中国加入世贸组织是错误的，世贸组织的有关规定不能有效阻止北京采取违反市场经济的干预政策。

“现在我们都清楚地看到，世贸组织的规则无法阻止中国扭曲市场。”

比较优势——分工与合作

不幸的是，我无法阅读原始报告，更不用说完整的版本了。因此，我不知道习惯于引用著名学者观点的美国政治家，是否像其他政治家，如美国前总统杰拉尔德·福特，在这份报告中证明了他们的观点。福特曾就预算赤字发表电视讲话，他用李嘉图的经济模型作为视觉辅助。

老实说，我真的觉得在贸易问题上引用李嘉图的话显然比引用李嘉图的话来谈论财政赤字要好。因为李嘉图的许多学术问题涉及配额、关税和贸易战。其中，他的比较优势理论对国际贸易理论和政策产生了深远的影响。

在研究这个原理之前，让我们先来看看为什么李嘉图试图解释它。根据亚当·斯密的观察，商人喜欢在俱乐部会议上大声谈论自由企业。然而，寻求自身利益需要与政治家分享金钱，因此商人经常在国会议员耳边低语。在李嘉图生活的那个时代，地主们在议会中窃窃私语，为了在英法战争后寻求贸易保护和抵制谷物进口，他们挥舞着他们的法案。

战争期间，粮食价格上涨，部分原因是禁止粮食贸易。此外，地主们害怕和平时期到来时谷物价格突然下跌。在议会通道的另一端，有崛起的资本家，他们是工业革命造就的新兴企业家。因为资本家雇佣劳动力，他们喜欢看到更低的食品价格，所以他们不必支付更高的工资。在这场影响政策的竞争中，地主赢了。1815年，议会通过了一项法案，禁止低于一定价格的谷物进口，这实质上赋予了佃农在谷物市场的垄断权。英语词典将“谷物”定义为燕麦、黑麦、小麦和大麦等谷物。因此，该法案被称为谷物法。

基于对谷物法的思考，李嘉图看到了英国的两个未来:一个是一个孤立的岛国，另一个是一个贸易保护主义者的孤岛，这为外国商品的进入设置了许多障碍；2是一个出口导向型的贸易商，扮演着“世界工厂”的角色。所以，英国应该去哪里是非常重要的。

里卡多认为，如果英国真的采纳并实施了谷物法，它会选择前者。然后，这种自给自足的经济将很快变弱。也就是说，李嘉图显然更喜欢开放政策，而支持他的观点的是他的比较优势理论。所谓比较优势是指一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本生产一种商品的行为。如果在一个国家生产一种产品的机会成本(以其他产品衡量)低于在其他国家生产该产品的机会成本，那么该国在生产该产品方面具有比较优势。也可以说，当一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本生产产品时，我们说这个生产者在这种产品和服务中具有比较优势。

为了解释这个复杂的理论，我们试图用一些情况来帮助解释它。假设一艘开往新世界(000997)的船遇到了一场风暴，使得一向以笨拙著称的杰克和能干而自信的本一起被冲到了一个未知的荒岛上。目前，他们有两项基本任务要完成:捕鱼和建造避难所，以便解决住宿问题，并等待其他人来拯救他们。

假设一个聪明的本能在10小时内抓到一条鱼，并在20小时内建起一个小屋。愚蠢的杰克在上述工作中花费的时间分别是15小时和45小时。根据亚当·斯密的绝对竞争优势理论，聪明的人应该离开愚蠢的杰克去建造自己的房子和鱼，因为他比愚蠢的杰克更擅长任何事情。然而，里卡多不这么认为。他认为聪明的本和愚蠢的杰克应该一起工作。

让我们先计算一下，如果他们花一半的时间钓鱼，另一半时间建小屋，他们能钓到多少鱼，凭自己的力量能建多少小屋。如果聪明的本花1000个小时钓鱼，他将得到100条鱼，或者如果他用1000个小时建造小屋，他将建造50个小屋。愚蠢的杰克呢？在同样的1000个小时里，他将钓到67条鱼或建造22间小屋。因此，岛上有167条鱼可吃，77间小屋可住。

但是如果他们分开职业会发生什么呢？如果聪明的本把他所有的时间都花在建造小屋上，他将建造100个小屋，如果愚蠢的杰克专注于捕鱼，他将带回133条鱼。因此，只有通过专业化，这个岛的产量才显著增加，尽管愚蠢的杰克在这两项任务上能力都要差得多。

下一个关键问题是:我们如何知道如何进行专业化分工？让我们再次回到上面的场景。因为聪敏建一个小屋的时间是他抓一条鱼的时间的两倍，所以每次他建一个小屋，他都必须放弃抓两条鱼。然而，愚蠢的杰克建造小屋的时间是他捉鱼的时间的三倍。每次他盖小屋，他都要放弃三条鱼。因为对聪明的本来说，建造小屋的牺牲是很小的，他应该建造一个小屋。

李嘉图证明了个人和国家应该专门从事那些损失相对最小的事情，这就是他们的“比较优势”。此外，他们因为无法生产某种商品而做出的牺牲就是他们的“机会成本”。因此，专业分工是基于谁的机会成本最小。

李嘉图分析的要点是，自由贸易使家庭能够消费更多的商品，而不管贸易伙伴的经济是否发达。基于上述分析，李嘉图对谷物法极为反感。他明确指出，如果法国农民愿意以低于养活自己的“成本”来养活我们，那么就让我们吃法国菜，用我们的时间做其他事情。

后来，事实的发展证明李嘉图是对的。英国人在事实面前认识到自给自足的弊端，这只会使国家很快变得软弱。这也使英国人意识到，如果在自己国家生产一种产品的机会成本高于在其他国家，尽管他们也能生产它，还不如花他们的时间和资源去做他们更有比较优势的其他事情。正是基于这种认识，国际产业转移和产业分工成为可能。

不允许出口具有比较优势的高端产品。如何平衡这种贸易？

在当前的国际贸易体系中，美国显然扮演着聪明的角色，而中国无疑是愚蠢的杰克。无论是捕鱼业(低端产业)还是造房业(高端产业)，美国真的和中国一样聪明。然而，根据李嘉图的比较优势理论，美国人应该做的是，“中国，一个愚蠢的杰克，愿意用低于我们自己的‘成本’的‘鱼’(低端产业)来养活我们，让我们使用中国产品。”我们自己利用这些时间和资源做其他更适合我们的事情——盖房子(高端产业)，而不是盖房子和钓鱼。”

但是美国人显然不这么认为。

不可否认的事实是，从中美贸易逆差来看，中国确实存在很大的问题。美国是世界上最大的谷物出口国，2016年，中国是美国农产品(000061)的第二大出口市场，占美国农产品出口的15%。

然而，正如美国所称，中国未能在“透明”、“可预测”和“公平”的基础上管理其关税配额。这确实违背了它在世贸组织的承诺，损害了美国农产品的出口，甚至损害了中国消费者的利益——以同样的价格获得更高质量农产品的权利。

然而，打击中国的所有董事会似乎是不合适的，原因很简单。正如我们之前所说的，在当前的国际贸易体系下，美国是明智的。根据比较优势理论，在国际分工中，他应该承担建造房屋的工作(高端产业)。中国的傻瓜杰克恰恰相反。他将接手渔业(低端产业)。正如李嘉图所设想的那样，这种结构可以真正实现优势互补。不幸的是，美国，一个聪明的杰克，实际上是在盖房子(高端产业)，但与此同时，它正试图禁止高端产品的出口。问题来了，你有更多的比较优势，但无论如何拒绝出口。你认为这种贸易是如何平衡的？！

这篇文章转载自“一楼，政治和经济日”。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！