韩和元：“早有准备”的联通式混改与国进民退的必然

本篇文章1299字，读完约3分钟

目前，我最担心的是，在混合经济的旗帜下，很可能会出现另一次民族进步和民间退却。尽管回归计划经济的可能性为零，但很有可能在二战后玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)改革之前回归英国式的国家。

作者:韩鹤源，广东省生产力促进会副会长

在我们面前，拥有真正财富和真正政府支持的企业往往是国有或中央集权制以及其他公有企业。民营资本能控制中石油(601857)和中国电信的股份吗？然而，国有企业，特别是中央企业，可以很容易地通过资本市场控制任何私营企业。根据公司治理原则，作为受控子公司，它有责任和义务接受母公司的指导和控制。因此，当前，在混合经济的旗帜下，国家前进，人民后退是不可避免的。

1月24日的一个重要新闻是关于混合所有制的改革。消息如下:

1月23日，中国联通(600050)宣布公司董事会和监事会计划提前变更，引入新的国有股东和非国有股东代表担任公司董事或监事，董事会成员计划从7人扩大到13人。

此次，中国联通计划任命8名非独立董事，其中3名具有联通背景，5名具有非联通背景。

董事会重组后，联通自己的人只占八个。这是否会降低自身的安全性，导致权力旁落，影响决策？事实上，秘密就在党委，王晓初主席已经记录在案了！

去年12月，中国联通党委书记、董事长王晓初出席“国有企业混合所有制改革”论坛时表示:“混合所有制改革后，公司应进一步明确党组织在公司治理结构中的法律地位，重点研究和探讨党组织作为董事会和管理层决策的前沿阵地。特别是要落实党中央、国务院的重大政策。事关国家网络信息安全，三重一大仍需由党组织集中统一决定。”

今年的担忧现在已经成为现实

对于新闻，我们能说的是今年的关注已经变成了现实-

谈到十八届三中全会，我认为最令人震惊的是会上提出的混合经济的概念。这一概念很可能将中国30多年来从计划经济秩序到准市场经济秩序的来之不易的过程变成退化的过程。

所谓混合经济，流行的理解是，私人资本可以参与控股国有或集体公有企业；同样，国有或集体公有企业也可以参与控股私营企业。从表面上看，这有利于经济，尤其是私营经济，但事实可能恰恰相反。

为什么，因为目前拥有真正财富和真正政府支持的企业往往是国有或中央集权制等公有企业，而私人资本可能控制中石油和中国电信的股份？然而，国有企业，特别是中央企业，可以很容易地通过资本市场控制任何私营企业。根据公司治理原则，作为受控子公司，它有责任和义务接受母公司的指导和控制。

因此，目前我最担心的是，在混合经济的旗帜下，很可能会出现另一次民族进步和民间退却。尽管回归计划经济的可能性为零，但很有可能在二战后玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)改革之前回归英国式的国家。

这篇文章转载自“一楼，政治和经济日”。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！