马光远：新一线城市的排名靠谱吗？

本篇文章2645字，读完约7分钟

然而，在中国，最流行的城市排名是将城市分为一线、二线、三线和四线。“北上归线”被公认为一线城市，其他属于二线和三线的城市基本上没有定论。我想告诉你的是，中国城市划分为一线和二线是什么时候开始的，采用了什么标准，是谁提出的，这是一个谜。

作者:著名经济学家马光远

在1000人的眼里，有1000个中国城市的排名。

然而，在中国，最流行的城市排名是将城市分为一线、二线、三线和四线。“北上归线”被公认为一线城市，其他属于二线和三线的城市基本上没有定论。我想告诉你的是，中国城市划分为一线和二线是什么时候开始的，采用了什么标准，是谁提出的，这是一个谜。

没有人能清楚地说出用哪些指标来划分这个公认的“权威”城市标准，以及是谁提出的。在这个问题上，我问了很多市区老一辈的权威专家，他们都不清楚。

在中国经济界，还有一句非常著名的话，那就是，一旦中国的gdp增长率低于8%，就会出现大规模的失业。这是中国多年前“保证8”的基础。然而，当国内生产总值增长率低于8%时，将会出现大规模失业。我也咨询了很多老一辈经济界人士，但没有人承认。无论如何，曾经有一段时间，人们“认识到”中国的gdp增长率不能低于8%，一旦低于8%，就有必要出台刺激政策。

后来，中国的经济增长率长期低于8%。不仅没有出现大规模失业，而且在低于8%的情况下，中国每年新增就业人口超过1000万，这使得这种“公认”的判断自动消失。

这两个例子很荒谬，但是在中国的很多领域都有很多这样的例子。一些荒谬的判断影响了我们的思维，我们很少质疑它们，甚至认为它们是真理。

我研究中国城市和中国房地产这么多年，但我仍然不明白为什么中国只有四个城市，即“北至广州和深圳”，被称为第一线，而像杭州这样的城市必须是第二线。此外，我认为可以说，在中国城市化战略之初，城市被粗略划分，没有太多的标准和基础。然而，今天，中国城市的发展已经不是过去的样子，许多城市的竞争力已经发生了很大的变化。一线和二线的粗略划分已经不能反映中国城市的竞争力、魅力和发展前景，更不用说中国城市的多样性了。

此外，许多人把一线和二线的划分视为投资房地产的标准，但这一标准容易误导。例如，按照一线和二线的划分，中国许多县级市应该属于五线和六线，地级市至少应该属于四线或一线，但事实上，众所周知，东部发达省份的许多地级市和县级市的国内生产总值甚至超过了西部一些省份，更不用说西部地区的一些省会城市在经济实力上无法与东部地区的一些地级市相比。

房价表现也是如此。东部一些经济实力较强的县级城市的房价可能高于西部的省会城市，而东部一些被划入三、四线的城市的房价甚至高于一、二线城市。因此，这个标准既不能反映城市的实力，也不能反映房价的涨跌规律。然而，一些专家经常据此来判断房价，并经常说“第三、四行的房价是多少”。但是，东部和西部三个四线城市的表现完全不同，即使在东部，有经济实力的城市和没有经济实力的城市，人口流入和人口流出也是不同的。显然，这是一个非常误导的分类标准。

正因为如此，我一直呼吁摒弃中国城市排名中“一线和二线”的不科学划分，采用更加科学和多样化的标准来体现城市的魅力和竞争力。近年来，许多研究中国城市的机构每年都用不同的标准对中国城市进行排名。例如，中国社会科学院每年都会发布一份关于中国城市竞争力的报告。这份报告从经济实力、宜居性和可持续性对城市进行了排名。发展和其他层面；还有一些机构从创业环境和创新指数，当然还有科技实力、旅游资源等方面对城市的创新能力进行排名。

从任何角度来看，这些排名的科学和参考价值都远远高于将城市划分为“一线和二线”的粗略做法。

然而，流行的“一线两线”的划分有很大的影响。近年来，一些研究机构提出了“新一线城市”的概念，并在原有四个一线城市的基础上，将成都、杭州、重庆、武汉、苏州、Xi、天津、南京、郑州、长沙、沈阳、青岛、宁波、东莞和无锡列为“新一线城市”。

事实上，当这个概念第一次提出时，我曾强烈质疑，因为这种划分仍然是基于以前“一线和二线”的粗略思维。此外，这种划分很容易成为房地产投机的指南，忽视了城市的真正竞争力。

例如，以2018年的榜单为例，虽然报告显示该榜单是根据170个品牌最近一年的商业数据、19家互联网公司的用户行为数据和数据机构的城市大数据，以及商业资源集中度、城市枢纽、城市居民活动、生活方式多样性和未来可塑性五大指标进行排名的。

应该说，与以往的“一线和二线”分类相比，这份榜单在科学性和指标设置方面取得了很大的进步，但显然，最终的排名仍会引起争议。

例如，在新的一线城市中，有Xi和沈阳，但厦门、福州和济南只是在它们之后的二线城市。虽然Xi的未来发展势头很好，但就目前的情况来看，跻身所谓的新一线城市是不可思议的。

在粤港澳大湾区的11个城市中，佛山和东莞实力相当，但东莞在这份榜单中是“新一线”，而佛山只能排在第二位。是不是因为我经常说东莞是我最喜欢的城市之一，哈哈？珠海和三亚与遵义、上饶、驻马店在“三线”。我不反对我的家乡平凉被列为“五级”城市，但它的排名实际上是在庆阳之前，这有点随意和荒谬。排名机构应该研究一下这两个城市目前的实力对比。

当然，任何排名都会引起争议。在1000个人的眼里，有1000个哈姆雷特。但是很明显，有很多不科学的方法把城市分为“一线和二线”。对于像中国这样的大国来说，中国有700多个城市有自己的特色。城市多元化发展是中国城市化的必然选择。城市不应该分成三个、六个或九个，而应该突出自己的特点和优势，根据自己的比较优势发展。

正如我在文章中所说，就经济实力和城市特色而言，东部的一些小城市非常具有吸引力和竞争力。例如，张家港、宜兴，甚至乌镇，他们应该去56号线吗？虽然西部一些城市的经济实力相对较弱，但许多城市仍有许多特色，如甘肃敦煌。它应该被指定为第八条线吗？显然，这是荒谬的。

让我们放弃“一线两线”的粗略划分。“新第一梯队”的提出不能消除不科学的划分。它除了是房地产投机的原因外，对城市的发展没有太大的益处和参考价值。

这篇文章摘自《从远处看经济》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！